Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning for knækket granitbordplade under udskiftning af opvaskemaskine

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100388Medhold til selskabet
Selskab
GF Forsikring
Emne
Husforsikring alle sager af denne type
Stikord
bordplade · pludselig skade · bevisbyrde · køkken · afvisning

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte, at en bordplade af granit i køkkenet var knækket, mens han var i gang med at udskifte en opvaskemaskine, og krævede erstatning under sin bygningsforsikring, som efter betingelserne dækkede byggematerialer tiltænkt genanvendelse til nyværdi. Selskabet afviste dækning og henviste til, at skaden ikke var omfattet af dækningen for pludselig skade, at det ikke var en korrekt fremgangsmåde at løfte i en granitbordplade, da materialet ikke kunne holde til den belastning, og at et tidligere fotografi viste samme revne, inden den anmeldte skadesdato. Ankenævnet vurderede, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden kunne henføres til dækningen for pludselig skade eller til en anden dækningsberettiget skadeårsag i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning, og selskabet fik medhold. Sagen understreger, at det ved skader på byggematerialer og inventar er afgørende, at forsikringstageren kan sandsynliggøre både skadens opståen og tidspunkt, særligt når der er tvivl om, hvorvidt skaden allerede var til stede forud for den anmeldte hændelse. Det er også vigtigt at være opmærksom på, hvilke materialer der tåler hvilken behandling ved f.eks. udskiftning af køkkenmaskiner, da forkert håndtering kan medføre skader, der ikke er dækket af forsikringen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af dækning for knækket bordplade i granit. Klager anmeldte den 27/3 2023, at bordpladen i køkkenet var knækket, da han skulle skifte opvaskemaskine. Klager anførte, at forsikringen ifølge forsikringsbetingelserne dækkede byggematerialer, der var tænkt til genanvendelse, til nyværdi, og at selskabet ikke havde bevist, at bordpladen var knækket inden skaden. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at den anmeldte hændelse ikke var omfattet af dækning for pludselig skade, idet forsikringen ikke dækkede fejl ved demontering, at det ikke var en korrekt fremgangsmåde at løfte op i en granitbordplade, da en bordplade af dette materiale ikke kunne holde til dette, og at der sås samme revne i bordpladen på et fotografi taget forud for den anmeldte skadesdato. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den anmeldte skade i bordpladen kunne henføres under dækningen for "pludselig skade" eller en anden dækningsberettigende skadeårsag i forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, BEVIS, REVNER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne