Afvist dækning for knækket granitbordplade under udskiftning af opvaskemaskine
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- bordplade · pludselig skade · bevisbyrde · køkken · afvisning
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at en bordplade af granit i køkkenet var knækket, mens han var i gang med at udskifte en opvaskemaskine, og krævede erstatning under sin bygningsforsikring, som efter betingelserne dækkede byggematerialer tiltænkt genanvendelse til nyværdi. Selskabet afviste dækning og henviste til, at skaden ikke var omfattet af dækningen for pludselig skade, at det ikke var en korrekt fremgangsmåde at løfte i en granitbordplade, da materialet ikke kunne holde til den belastning, og at et tidligere fotografi viste samme revne, inden den anmeldte skadesdato. Ankenævnet vurderede, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden kunne henføres til dækningen for pludselig skade eller til en anden dækningsberettiget skadeårsag i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning, og selskabet fik medhold. Sagen understreger, at det ved skader på byggematerialer og inventar er afgørende, at forsikringstageren kan sandsynliggøre både skadens opståen og tidspunkt, særligt når der er tvivl om, hvorvidt skaden allerede var til stede forud for den anmeldte hændelse. Det er også vigtigt at være opmærksom på, hvilke materialer der tåler hvilken behandling ved f.eks. udskiftning af køkkenmaskiner, da forkert håndtering kan medføre skader, der ikke er dækket af forsikringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af dækning for knækket bordplade i granit. Klager anmeldte den 27/3 2023, at bordpladen i køkkenet var knækket, da han skulle skifte opvaskemaskine. Klager anførte, at forsikringen ifølge forsikringsbetingelserne dækkede byggematerialer, der var tænkt til genanvendelse, til nyværdi, og at selskabet ikke havde bevist, at bordpladen var knækket inden skaden. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at den anmeldte hændelse ikke var omfattet af dækning for pludselig skade, idet forsikringen ikke dækkede fejl ved demontering, at det ikke var en korrekt fremgangsmåde at løfte op i en granitbordplade, da en bordplade af dette materiale ikke kunne holde til dette, og at der sås samme revne i bordpladen på et fotografi taget forud for den anmeldte skadesdato. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den anmeldte skade i bordpladen kunne henføres under dækningen for "pludselig skade" eller en anden dækningsberettigende skadeårsag i forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, BEVIS, REVNER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.