Afvist dækning for knækket granitbordplade under udskiftning af opvaskemaskine
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- bordplade · pludselig skade · bevisbyrde · køkken · afvisning
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte, at en bordplade af granit i køkkenet var knækket, mens han var i gang med at udskifte en opvaskemaskine, og krævede erstatning under sin bygningsforsikring, som efter betingelserne dækkede byggematerialer tiltænkt genanvendelse til nyværdi. Selskabet afviste dækning og henviste til, at skaden ikke var omfattet af dækningen for pludselig skade, at det ikke var en korrekt fremgangsmåde at løfte i en granitbordplade, da materialet ikke kunne holde til den belastning, og at et tidligere fotografi viste samme revne, inden den anmeldte skadesdato. Ankenævnet vurderede, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden kunne henføres til dækningen for pludselig skade eller til en anden dækningsberettiget skadeårsag i forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning, og selskabet fik medhold. Sagen understreger, at det ved skader på byggematerialer og inventar er afgørende, at forsikringstageren kan sandsynliggøre både skadens opståen og tidspunkt, særligt når der er tvivl om, hvorvidt skaden allerede var til stede forud for den anmeldte hændelse. Det er også vigtigt at være opmærksom på, hvilke materialer der tåler hvilken behandling ved f.eks. udskiftning af køkkenmaskiner, da forkert håndtering kan medføre skader, der ikke er dækket af forsikringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af dækning for knækket bordplade i granit. Klager anmeldte den 27/3 2023, at bordpladen i køkkenet var knækket, da han skulle skifte opvaskemaskine. Klager anførte, at forsikringen ifølge forsikringsbetingelserne dækkede byggematerialer, der var tænkt til genanvendelse, til nyværdi, og at selskabet ikke havde bevist, at bordpladen var knækket inden skaden. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at den anmeldte hændelse ikke var omfattet af dækning for pludselig skade, idet forsikringen ikke dækkede fejl ved demontering, at det ikke var en korrekt fremgangsmåde at løfte op i en granitbordplade, da en bordplade af dette materiale ikke kunne holde til dette, og at der sås samme revne i bordpladen på et fotografi taget forud for den anmeldte skadesdato. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den anmeldte skade i bordpladen kunne henføres under dækningen for "pludselig skade" eller en anden dækningsberettigende skadeårsag i forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, BEVIS, REVNER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …