Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på forsikringssum: manglende blivende symptomer efter blodprop

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100326Medhold til selskabet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · blodprop · bevisbyrde · neurologiske symptomer · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager søgte om udbetaling af en forsikringssum for kritisk sygdom efter at have fået en blodprop i hjernen. Ifølge forsikringsbetingelserne krævede dette, at der tre måneder efter blodproppen kunne påvises blivende neurologiske udfaldssymptomer som lammelser, tydelige taleforstyrrelser eller markant hukommelses- og indlæringsbesvær. Selskabet afviste udbetaling, da man ikke fandt, at kravet var opfyldt. Nævnet var enig med selskabet og lagde afgørende vægt på lægejournalen, hvoraf det fremgik, at klagers symptomer var forsvundet kort efter blodproppen, og at der på intet tidspunkt havde været talebesvær. Desuden blev klager allerede dagen efter beskrevet med normal kraft i arme og ben. Da klager ikke kunne dokumentere, at han opfyldte de specifikke krav til blivende symptomer, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at forsikringsbetingelser for kritisk sygdom ofte opstiller præcise lægelige kriterier, som skal være opfyldt og dokumenteret, før en udbetaling kan komme på tale, og at det er den forsikrede, der har bevisbyrden for, at disse kriterier er opfyldt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved diagnosen blodprop i hjernen. Klager ansøgte den 26/4 2023 om udbetaling af summen, idet han den 8/3 2023 fik konstateret en blodprop i hjernen. Klager anførte, at han havde mangel på styring af ben og mund, træthed, forringet orienteringsevne og udtalt hukommelsesbesvær. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var dokumentation for, at klager opfyldte forsikringsbetingelsernes krav om, at der 3 måneder efter blodproppen skulle være påvist blivende neurologiske udfaldssymptomer i form af lammelser, tydelige taleforstyrrelser, eller markant hukommelse og indlæringsevne. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at blodproppen havde medført en af de 3 nævnte former for blivende neurologiske udfaldssymptomer, som var et krav efter forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af journal af 8/3 2023, at alle klagers symptomer var remitteret, og at der på intet tidspunkt havde været talebesvær. Nævnet lagde også vægt på, at klager den 9/3 2023 blev beskrevet med normal kraft i både venstre og højre arm og ben. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BLODPROP, KRITISK SYGDOM, BEVIS, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne