Afvist dækning for rådskade i tværrem tilhørende balkonkonstruktion

Sagen drejede sig om en rådskade i en tværrem, der både var en del af en balkonkonstruktion og en del af tagkonstruktionen. Klager mente, at tværremmen primært var en bærende del af taget og derfor skulle være dækket, mens selskabet afviste dækning med henvisning til, at tværremmen var en integreret del af balkonkonstruktionen, som var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Ankenævnet lagde vægt på, at rådskaden var konstateret i den del af tværremmen, der var en åben trækonstruktion udsat for vejr og vind i forbindelse med balkonen, og at der ikke var råd i den del, som lå under det lukkede skunkrum. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Sagen illustrerer, hvordan grænsedragningen mellem forskellige bygningsdele kan have stor betydning for, om en skade er dækket eller undtaget. For husejere er læren, at det er vigtigt at være opmærksom på, hvilke konstruktioner der er specifikt undtaget i forsikringsbetingelserne, herunder åbne træbaserede konstruktioner som altaner og balkoner, da disse ofte har en højere risiko for fugt- og rådskader og derfor kan være udelukket fra dækning, selv hvis de også indgår i den bærende konstruktion.