Afslag på dækning af råd i remme trods dækning af spær
- Selskab
- Codan
- Stikord
- råd og svamp · tagkonstruktion · undtagelse · uafdækkede ender · spær og remme
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte råd i remme og spær i sin bygning. Selskabet anerkendte under sagens behandling at dække de rådskadede spær, men afviste at dække rådskaden på remmene med henvisning til en undtagelse i forsikringsbetingelserne. Ifølge betingelserne dækkede rådskadeforsikringen ikke skader på og i forbindelse med uafdækkede ender på spær, bjælker og remme, og remendernes ender var i dette tilfælde kun afdækket på toppen. Ankenævnet fandt, at selskabets afgørelse var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og at der ikke var grundlag for at kritisere afslaget på dækning af remmene. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen viser, at forsikringsbetingelser for rådskadedækning ofte indeholder specifikke undtagelser for skader på uafdækkede ender af bygningsdele som spær, bjælker og remme, og at sådanne undtagelser kan have stor praktisk betydning, selv når selskabet ellers anerkender dele af skaden. Boligejere bør derfor være opmærksomme på, hvordan bygningsdele er konstrueret og afdækket, da det kan have direkte betydning for, om en skade er omfattet af forsikringsdækningen ved en senere tvist.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte råd i remme og spær. Selskabet havde under sagens behandling i nævnet anerkendt at dække rådskadede spær. Klager ønskede, at selskabet også dækkede rådskadede remme. Selskabet afviste dækning under henvisning til en undtagelse i forsikringsbetingelsernes rådskadedækning, idet remenderne kun var afdækket på toppen. Det fremgik af forsikringsbetingelsernes rådskadedækning, at forsikringen ikke dækkede "skader på og i forbindelse med uafdækkede ender på spær, bjælker og remme". Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, HUSEJERFORSIKRING, UNDTAGELSE, TAGKONSTRUKTION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …