Afslag på dækning af råd i remme trods dækning af spær
- Selskab
- Codan
- Stikord
- råd og svamp · tagkonstruktion · undtagelse · uafdækkede ender · spær og remme
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte råd i remme og spær i sin bygning. Selskabet anerkendte under sagens behandling at dække de rådskadede spær, men afviste at dække rådskaden på remmene med henvisning til en undtagelse i forsikringsbetingelserne. Ifølge betingelserne dækkede rådskadeforsikringen ikke skader på og i forbindelse med uafdækkede ender på spær, bjælker og remme, og remendernes ender var i dette tilfælde kun afdækket på toppen. Ankenævnet fandt, at selskabets afgørelse var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og at der ikke var grundlag for at kritisere afslaget på dækning af remmene. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen viser, at forsikringsbetingelser for rådskadedækning ofte indeholder specifikke undtagelser for skader på uafdækkede ender af bygningsdele som spær, bjælker og remme, og at sådanne undtagelser kan have stor praktisk betydning, selv når selskabet ellers anerkender dele af skaden. Boligejere bør derfor være opmærksomme på, hvordan bygningsdele er konstrueret og afdækket, da det kan have direkte betydning for, om en skade er omfattet af forsikringsdækningen ved en senere tvist.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte råd i remme og spær. Selskabet havde under sagens behandling i nævnet anerkendt at dække rådskadede spær. Klager ønskede, at selskabet også dækkede rådskadede remme. Selskabet afviste dækning under henvisning til en undtagelse i forsikringsbetingelsernes rådskadedækning, idet remenderne kun var afdækket på toppen. Det fremgik af forsikringsbetingelsernes rådskadedækning, at forsikringen ikke dækkede "skader på og i forbindelse med uafdækkede ender på spær, bjælker og remme". Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, HUSEJERFORSIKRING, UNDTAGELSE, TAGKONSTRUKTION
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.