Afslag på dækning af murskade efter storm på grund af rustne murbindere

Sagen handlede om en husejer, der klagede over selskabets afvisning af at dække skader på murværket efter en storm i januar 2022. Ejendommen havde en for- og bagmur muret sammen med murbindere, og der var opstået forskydning og revner. Selskabet mente, at skaden ikke skyldtes stormen, men i stedet slid, ælde og manglende vedligeholdelse, herunder at murbinderne var rustet væk over tid. Klager fastholdt, at ejendommen var korrekt vedligeholdt og at stormen var årsagen. Begge parter fik udarbejdet tekniske rapporter, som begge pegede på, at de rustne murbindere var den grundlæggende årsag til, at murene ikke længere hang sammen som ved opførelsen. Nævnet lagde afgørende vægt på, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at stormen var hovedårsagen til skaden, når der ønskes dækning under en stormskadeforsikring. Da klager ikke kunne løfte denne bevisbyrde, og de tekniske undersøgelser tydede på en gradvis nedbrydning af murbinderne, fik selskabet ret i at afvise dækning. Nævnet afviste også at pålægge selskabet at betale klagers advokat- og rådgiverudgifter. Sagen viser, at det ikke er tilstrækkeligt, at der har været en storm i området på skadestidspunktet. Man skal kunne dokumentere en klar sammenhæng mellem stormen og den konkrete skade, særligt når der samtidig er tegn på langvarig nedbrydning af byggematerialer.