Afslag på yderligere mengodtgørelse for skulderskade efter fald
- Selskab
- GF Forsikring
- Stikord
- mengrad · årsagssammenhæng · følgeskade · medicin · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde pådraget sig en skulderskade ved fald i henholdsvis 2013 og 2018, og som senere også fik mave- og tarmgener, som han mente skyldtes smertestillende medicin taget på grund af skulderskaden. Klager var utilfreds med selskabets fastsættelse af mengrad for skulderskaden og afslaget på dækning for mave- og tarmgener samt selskabets sagsbehandling. Selskabet havde udbetalt mengodtgørelse på 12 procent baseret på en vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, mens klager mente, at mengraden burde være højere. Selskabet afviste desuden, at mavegenerne var en direkte følge af ulykken i 2018, da de skyldtes medicinindtag og ikke i sig selv udgjorde et ulykkestilfælde efter forsikringsbetingelserne. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at tilkende yderligere mengodtgørelse, og fandt det heller ikke bevist, at ulykken i 2018 var hovedårsagen til mave- og tarmgenerne. Klager fik derfor ikke medhold. Sagen viser, at der skal være en klar og bevist årsagssammenhæng mellem en ulykke og senere følgeskader, herunder bivirkninger af medicin, for at disse kan anerkendes som en del af ulykkesforsikringens dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på yderlig mengodtgørelse i forbindelse med tidligere anmeldt skulderskade. Klager var henholdsvis 2013 og 2018 faldet og havde slået sin højre skulder. Sagen var tidligere behandlet under sagsnummer 95402, og der blev den 5/1 2021 afsagt kendelse, hvor selskabet skulle indhente en udtalelse fra AES med henblik på vurdering af om skaden i 2018 var en følgeskade til skaden i 2013 eller måtte betragtes som en selvstændig skade. Klager anmeldte i 2023 at han grundet skulderskaden havde pådraget sig yderlig skade i mave- og tarm. Klager var utilfreds med selskabets fastsættelse af mengrad for skulderskade, selskabets afslag på dækning af mave- og tarmgener, samt selskabets sagsbehandling i forbindelse med anmodning om aktindsigt, fremsendelse af breve og indhentelse af samtykkeerklæring. Klager anførte, at AES havde vurderet hans nuværende skuldergener til 25 procent. Klager anførte, at han grundet skuldersmerter var behandlet med smertestillende medicin, som havde medført mavegener. Selskabet afviste yderlig dækning for klagers skulderskade, og selskabet afviste dækning af klagers mave- og tarmgener. Selskabet anførte, at selskabet havde udbetalt mengodtgørelse på 12 procent, og at AES havde vurderet mengraden til 5 procent. Selskabet anførte, at klagers mavegener skyldtes indtag af medicin, som ikke er et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand, og at der ikke er direkte årsagssammenhæng mellem klagers mavegener og ulykkestilfældet i 2018. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde yderlig mengodtgørelse for klagers skulderskade. Nævnet fandt at det ikke med den fornødne sikkerhed er bevist, at hovedårsagen til klagers nuværende mave- og tarmgener, er det anmeldte ulykkestilfælde i 2018. Hvad angik klagers øvrige klagepunkter, var det Datatilsynet og Finanstilsynet, der førte tilsyn med, at disse lovgivninger blev overholdt, hvorfor nævnet ikke foretog videre vedrørende disse forhold. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FØLGESKADE, MEDICIN, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.