Afslag på dækning af rådskade i havedør og karme i havemur
- Selskab
- Eir Försäkring v/ABC Forsikring
- Stikord
- rådskade · åben konstruktion · dokumentation · forsikringstiden · vedligeholdelse
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en rådskade i en havedør og karme i en havemur mellem hus og garage. Hun overtog ejendommen i april 2022, mens husforsikringen trådte i kraft i juni 2022, og anmeldte skaden i januar 2023. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var opstået forud for forsikringstidens begyndelse, og at den var omfattet af flere dækningsundtagelser, blandt andet fordi havedøren var en del af en åben konstruktion, som var undtaget fra dækning ved rådskader. Klager anførte, at hun ikke havde bemærket skaden ved overtagelsen, at den ikke var nævnt i tilstandsrapporten, og at det ikke var hende, der havde forsømt vedligeholdelsen. Selskabet fastholdt, at træværket var tydeligt angrebet af råd på begge sider, at den slidte overfladebehandling og skadens omfang tydede på mangelfuld vedligeholdelse gennem flere år, og at skaden med overvejende sandsynlighed var opstået før forsikringens ikrafttræden. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da forsikringen undtog skader på åbne konstruktioner. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning for skader, der vedrører særligt vejrudsatte og åbne bygningsdele, og at det er vigtigt for boligkøbere at være opmærksomme på tilstandsrapportens indhold og bygningens vedligeholdelsesstand.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af dækning for rådskade i havedør og karme i læmur. Klager overtog den forsikrede ejendom den 1/4 2022. Husforsikringen trådte i kraft den 1/6 2022. Den 8/1 2023 anmeldte klager rådskade i en havedør, som befandt sig i en havemur mellem hus og garage. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden var konstateret forud for forsikringstiden og omfattet af flere af forsikringens dækningsundtagelser. Klager anførte, at hun ikke lagde mærke til rådskaden, da hun overtog ejendommen i april 2022, at skaden ikke var nævnt i tilstandsrapporten, hvilket talte imod, at skaden kunne konstateres tidligere, at døren var lukket, da hun overtog huset, at hun først så nedbrud i træværket, da døren blev åbnet, at hun først flyttede ind i ejendommen den 1/1 2023, at det ikke var hende, som ikke havde vedligeholdt døren, at døren var beskyttet af murværk og ikke kunne betegnes som en åben konstruktion, og at der ikke blot var tale om overfladeråd. Selskabet anførte, at begge sider af havedøren og karmene var tydeligt angrebet af råd, at træværket fremstod med slidt overfladebehandling, at rådskaderne skyltes mangelfuld vedligeholdelse gennem år, at forholdet var til stede før forsikringstidens begyndelse, at klager med overvejende sandsynlighed konstaterede rådskaden, inden forsikringen trådte i kraft, eksempelvis ved fremvisning eller besøg på ejendommen inden overtagelse, at havedøren og sidekarmene var særligt udsat for vejrlig og regn fra begge sider på grund af den åbne konstruktion ved og omkring husmuren, som var undtaget fra dækning ved rådskader, og at beklædningsbredderne på havedøren var angrebet af overfladeråd, som var undtaget fra dækning. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet ikke at kunne kritisere, at selskabet havde afvist dækning under henvisning til, at forsikringen undtog åbne konstruktioner. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, HUSEJERFORSIKRING, DOKUMENTATION, FORSIKRINGSTIDEN, MANGELFULD VEDLIGEHOLD, UNDTAGELSE, VEDLIGEHOLDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …