Erstatning efter overfald afvist som forældet efter sen anmeldelse

En mand anmeldte til sit forsikringsselskab, at han var blevet overfaldet, selvom han ikke selv kunne huske hændelsen, men vågnede med sår og blod. Han politianmeldte først forholdet flere år senere, og politiet indstillede efterforskningen, da gerningsmanden ikke kunne identificeres. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet var forældet. Klager mente ikke, at sagen var forældet, og forklarede, at overfaldet havde påvirket ham så meget, at han ikke var i stand til at forstå, hvordan han skulle håndtere sagen. Nævnet fandt, at kravet var forældet inden sagen blev indbragt for nævnet. Der blev lagt vægt på, at den treårige forældelsesfrist tidligst kunne regnes fra det tidspunkt, hvor klager anmeldte hændelsen til selskabet, da han på det tidspunkt måtte være klar over, at han kunne have et krav. Den etårige tillægsfrist, der gælder efter et afslag, kunne desuden senest regnes fra selskabets afgørelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at fravige disse frister, selvom klager havde haft kontakt med selskabet undervejs. Sagen viser, at det er vigtigt at reagere hurtigt på et afslag fra forsikringsselskabet, da forældelsesfristerne løber uafhængigt af, hvor svært en skade kan være at håndtere for den forsikrede.