Uenighed om erstatning til nyt tag efter vandskade og insektskade

Klager havde anmeldt en vandskade, hvor det viste sig, at der var utæthed omkring en skorstensinddækning samt råd- og insektskader på spær i tagrummet. Selskabet anerkendte dækning for følgeskader efter udbedring af utætheden, dækkede en del af udgifterne til stillads samt reparation af hovedparten af de skadede spær, men afviste at dække udgifter til nedtagning og opsætning af nyt tag samt fuld dækning af stilladsudgifter. Klager mente, at selskabet havde givet tilsagn om at dække disse udgifter i forbindelse med en større renovering, han alligevel skulle have foretaget. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Det blev lagt til grund, at klager allerede havde planlagt en større renovering, herunder udskiftning af taget, inden skaden opstod, og at forsikringsbetingelserne undtog dækning af udgifter, som klager under alle omstændigheder skulle have afholdt som følge af en planlagt renovering. Klager kunne heller ikke dokumentere, at der var givet konkret tilsagn om fuld dækning af de omtvistede poster. Sagen viser, at forsikringsdækning kan begrænses, når en skade opdages i forbindelse med et allerede planlagt renoveringsprojekt, og at det er vigtigt at få eventuelle dækningstilsagn bekræftet skriftligt fra selskabet.