Erstatning afvist efter ulykke med rullende bil ramte klager

Sagen handlede om afslag på erstatning efter en ulykke, hvor klager blev ramt af sin egen bil, mens den rullede ned ad en bakke. Klager fik senere anerkendt hændelsen som en arbejdsskade med et varigt men på 8 procent, men selskabet afviste dækning under ulykkesforsikringen, dels fordi mengraden efter selskabets vurdering ikke nåede op på 5 procent, dels fordi kravet efter selskabets opfattelse var forældet. Nævnet fandt først, at kravet ikke var forældet, fordi selskabets nye afgørelse udgjorde en reel fornyet behandling af sagen, hvilket udløste en ny etårig tillægsfrist, og klagen var indgivet rettidigt inden for denne frist. På det materielle spørgsmål gav nævnet dog selskabet medhold, da klager ikke havde bevist, at ulykken havde medført et varigt men på mindst 5 procent, blandt andet fordi klager i forvejen havde kendte gener som nakkesmerter og diskusprolapser. Sagen viser, at forsikringsselskabers fornyede realitetsbehandling af en sag kan genstarte forældelsesfristen, men at det stadig er forsikringstageren, der skal bevise omfanget af varige mén for at få erstatning.