Mange elsparkesykler mangler lovpålagt forsikring
Til tross for at det siden 2023 har vært krav om ansvarsforsikring for elsparkesykler, er de fleste privateide syklene i Norge fortsatt uforsikret. Det kan gi foreldre en økonomisk regning på flere millioner kroner dersom barnet forårsaker en ulykke.

Denne saken er skrevet med hjelp av kunstig intelligens basert på kilden som er oppgitt under. Sjekk alltid originalkilden.
I en kronikk i Drammens Tidende advarer privatøkonom Elisabeth Landsverk i Sparebank 1 Østlandet om at mange elsparkesykkeleiere ikke er klar over risikoen ved å kjøre uforsikret. Det er over tre år siden det ble innført krav om ansvarsforsikring for elsparkesykler, men ifølge Trafikkforsikringsforeningen er de fleste privateide syklene fortsatt uten slik forsikring.
Uten forsikring må eier selv dekke både personskader og materielle skader dersom sykkelen forårsaker en ulykke. For foreldre kan dette bety at de sitter igjen med regningen hvis barnet deres er innblandet i en ulykke, i verste fall på flere millioner kroner.
Kronikken viser til at antall ulykker med elsparkesykkel øker, særlig i sommermånedene. Ved Ullevål sykehus er det nå registrert like mange innleggelser med hodeskader etter elsparkesykkelulykker som etter bilulykker.
Forsikringsselskapet Fremtind registrerte 130 saker knyttet til person- og tingskader i 2025, og totalt 618 saker når tyveri og hærverk regnes med. Risikoen for å bli skadet på elsparkesykkel er anslått å være fire til fem ganger høyere enn på vanlig sykkel.
Landsverk peker også på at retten til erstatning kan falle bort dersom trafikkreglene brytes, for eksempel ved kjøring med mobil i hånden, på trimmet sykkel eller med to personer på én sykkel. «Forsikringen er ikke bare et lovkrav, men en trygghet», skriver hun.
For forsikringskunder betyr dette at det er viktig å sjekke at egen eller barnas elsparkesykkel faktisk har gyldig ansvarsforsikring, siden konsekvensene av å kjøre uforsikret kan bli svært kostbare.
Kilder
- Les originalsaken hos Drammens Tidende
Les også
Tvist om arkitektansvar etter mislykket kjellerombygging avvist av nemnda
Et par krevde erstatning fra sitt arkitektfirmas ansvarsforsikring etter at kommunen krevde tilbakeføring av en ombygd kjeller. Finansklagenemnda avviste saken fordi den reiste bevisspørsmål den ikke kunne ta stilling til.
Bileier bestred skadeomfang etter parkeringskollisjon, tapte i nemnda
En bilist mente skadene som ble erstattet etter en rygging på en parkeringsplass var for omfattende til å stemme med hendelsen. Finansklagenemnda var ikke enig.
Bileier tapte krav om lakkskader etter vask på bensinstasjon
En bileier mente lakkskader på bilen skyldtes feil ved et vaskeanlegg på en bensinstasjon og krevde 33.500 kroner erstattet. Finansklagenemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Skadesaneringsfirma slapp ansvar for innleid takstmanns vurdering av vannskade
En boligeier krevde erstatning fra et skadesaneringsfirmas ansvarsforsikring etter at en innleid takstmann feilvurderte skadeomfanget på kjøkkenet. Finansklagenemnda ga forsikringsselskapet medhold.
Takstmann slapp ansvar da krav var meldt til tidligere forsikringsselskap
En kjøper krevde millionerstatning fra takstmannens ansvarsforsikring etter mangler ved en tilstandsrapport, men nådde ikke frem fordi kravet allerede var meldt til det tidligere forsikringsselskapet.
Uenighet om ryggeulykke på gårdsplass endte med avvist forsikringssak
En mann mente han ble påkjørt og slengt i veibanen av en bil på snuplass. Fører hevdet han selv skadet seg. Nemnda avviste saken fordi forklaringene sto steilt mot hverandre.





