Skade på båtmotor – plutselig ytre påvirkning eller unntak for feilmontering. (FinKN 2026-658)
- Selskap
- Watercircles
- Stikkord
- motorskade · plutselig ytre påvirkning · feilmontering · unntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en båtmotor som ble skadet etter at vann trengte inn i motorrommet fordi sjøvannsfilteret ikke var montert skikkelig. Sikrede mente forsikringsselskapet var ansvarlig for skadene, mens selskapet avslo kravet med to begrunnelser. For det første mente selskapet at vanninntrengningen ikke skyldtes en plutselig ytre påvirkning slik vilkårene krevde. For det andre viste selskapet til et unntak i vilkårene for skader som skyldes feilmontering. Nemndas flertall kom til at selve vanninnstrømningen i utgangspunktet kunne regnes som en plutselig og ytre påvirkning, men at unntaket for feilmontering likevel kom til anvendelse fordi årsaken til vanninntrengningen var at filteret ikke var riktig montert. Dermed fikk selskapet medhold i at skaden ikke var dekningsmessig. Saken viser at selv om en skadehendelse i seg selv kan fremstå som plutselig, kan forsikringsvilkårenes unntak for bakenforliggende årsaker som feilmontering eller mangelfullt utført arbeid likevel avskjære retten til erstatning. Båteiere bør derfor være oppmerksomme på at kvaliteten på eget eller andres arbeid ved montering av utstyr kan få betydning for forsikringsdekningen dersom noe går galt senere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede sendte skademelding til foretaket 2.6.25 og skrev at båten tok inn vann i motorrom/skrog. Som en følge av dette stoppet motoren og deler av denne måtte byttes. Årsaken til at vann hadde kommet inn i motoren var at sjøvannsfilteret ikke var montert skikkelig. Sikrede anførte at foretaket var ansvarlig for skadene på motoren. Foretaket hevdet derimot at skadene ikke var forårsaket av en plutselig ytre påvirkning, slik vilkårene betinget. Videre mente foretaket at unntaket for feilmontering i vilkårene uansett kom til anvendelse. Nemndas flertall kom til at vanninnstrømningen i utgangspunktet var en plutselig og ytre påvirkning, men at unntaket for feilmontering kom til anvendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.