Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skade på båt – synking – krav til at skaden oppstod plutselig?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-614Medhold til forbruker
Selskap
KLP
Tema
Båtforsikring
Stikkord
synkeskade · plutselig skade · selvlensing · dekningsvilkår

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en båt som sank mens den lå fortøyd, fordi selvlensingssystemet var blokkert av bladverk og kraftig nedbør kombinert med vind og bølger fylte båten med vann over tid. Selskapet avslo kravet fordi det mente skaden ikke hadde oppstått plutselig, slik det etter deres syn måtte kreves for dekning. Sikrede var uenig og mente at det ikke burde ha betydning at årsaken til vanninntrengningen utviklet seg gradvis. Nemnda gikk igjennom forsikringsvilkårene og fant at disse ikke stilte noe krav om at selve synkingen måtte skje plutselig for å være dekket. Dermed ble skaden ansett dekningsmessig, og sikrede fikk medhold. Saken viser at det er selve vilkårenes ordlyd som er avgjørende for om en skade er dekket, og at forsikringsselskaper ikke kan legge til grunn strengere krav enn det som faktisk følger av vilkårene. For båteiere er lærdommen at det lønner seg å sette seg inn i de konkrete vilkårene for kaskoforsikring, og at en gradvis utvikling frem mot en skade, som at vann samler seg opp over tid, ikke nødvendigvis utelukker dekning selv om selve skaden ikke skjer momentant.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes båt sank mens den lå fortøyd. Sikrede anførte at selvlensingen var blokkert av bladverk fra nærliggende trær, og at kraftig nedbør kombinert med vind og bølger førte til at båten ble overfylt. Verkstedets undersøkelse viste at selvlensingen var tett, og at båten trolig over tid ble fylt med nedbør. Det ble ikke påvist skader på skroget som kunne forklare vanninntrengning. Foretaket avslo kravet under henvisning til at skaden ikke inntrådte plutselig. Sikrede var uenig og anførte at den gradvise utviklingen av årsaken ikke kunne være avgjørende. Nemnda kom til at skaden var dekningsmessig, og bemerket at vilkårene ikke oppstilte noe krav om at synkingen måtte ha skjedd plutselig.

Kilde

Flere saker om samme tema