Skade på frontrute – plutselig skade eller oppstått ved materialtretthet? (FinKN 2026-61)
- Selskap
- If
- Stikkord
- frontrute · plutselig skade · materialtretthet · montering · fagkyndig vurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sprukket frontrute på en fritidsbåt, der eier mente skaden oppsto da en kraftig bølge slo opp solcellepanelet mot ruten. Foretaket avslo kravet og mente skaden egentlig skyldtes svekkelse i glasset som følge av en vindusvisker som var montert gjennom ruten, noe en intern båtteknisk rådgiver mente kunne svekke glasset over tid og medføre sprekker ved sjøgang. Sikrede bestred dette og innhentet en fagkyndig uttalelse som fastslo at denne typen montering hadde vært vanlig praksis i flere tiår og ikke kunne regnes som feilmontering. Det ble også opplyst at båten var kjøpt som demobåt med viskeren allerede montert på denne måten. Nemnda kom til at skaden oppsto plutselig i det øyeblikket bølgen eller solcellepanelet traff ruten, og at det ikke var sannsynliggjort at unntak for svak konstruksjon eller materialtretthet kom til anvendelse. Saken illustrerer at forsikringsselskaper må sannsynliggjøre at en skade skyldes gradvis svekkelse for å kunne avslå dekning med henvisning til slike unntak, og at vanlig bransjepraksis for montering kan tale mot at noe skal anses som en byggefeil.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om skade på fritidsbåten og opplyste at en kraftig bølge hadde slått opp solcellepanelet og forårsaket sprekk i frontruten. Foretaket avslo kravet med begrunnelse om at skaden ikke skyldtes en plutselig ytre hendelse, men trolig var forårsaket av svekkelse fra feilmontert vindusvisker. Sikrede bestred avslaget og innhentet fagkyndig uttalelse som fastslo at slik montering hadde vært vanlig i flere tiår og ikke kunne anses som feil. Sikrede opplyste også at båten ble kjøpt som demobåt i 2007 med viskeren allerede installert og fastholdt at skaden skyldtes brottsjø. Foretakets interne båttekniske rådgiver uttalte at viskeren var montert gjennom glasset og dermed svekket ruten, noe som over tid kunne føre til sprekker ved sjøgang. Skaden ble derfor vurdert som svak konstruksjon og ikke en tilfeldig ytre hendelse. Nemnda kom til at skaden oppsto plutselig idet sprekken oppsto da bølgen/solcellepanelet traff vinduet. Nemnda kom videre til at det ikke var sannsynliggjort at de aktuelle unntakene kom til anvendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.