Tvist mot foretaket om dekning av skade – «med rimelighet danne grunnlag for søksmål»?

Saken gjaldt en tvist om rettshjelpdekning etter at sikrede hadde tapt en sak i Finansklagenemnda om dekning for motorskade på en forsikret båt. Sikrede mente foretaket hadde brutt informasjonsplikten ved tegning av forsikringen, men fikk ikke medhold i den underliggende tvisten. Da sikrede deretter søkte om rettshjelpdekning for å bringe saken inn for domstolene, avslo foretaket dette med henvisning til vilkåret om at saken med rimelighet måtte kunne danne grunnlag for søksmål. Foretaket mente at et tap i nemnda svekket sannsynligheten for å nå frem i retten. Sikrede anførte at han hadde et beskyttelsesverdig behov for å få saken avgjort ved dom, blant annet fordi en rettsprosess kunne gi mulighet for umiddelbar bevisføring som ikke var tilgjengelig i nemndsbehandlingen. Nemnda ga sikrede medhold og fant det rimelig at tvisten ble prøvd for domstolene. Saken illustrerer at et tap i Finansklagenemnda ikke automatisk avskjærer retten til rettshjelpdekning, og at forsikringsselskaper må vurdere konkret om saken har et reelt rettslig tvistegrunnlag før dekning avslås.