Fuktskader på bobil – plutselig ytre påvirkning?

Saken gjaldt fuktskader på en bobil som ble oppdaget i forbindelse med salg av kjøretøyet. En takstmann fant ingen tegn på ytre påvirkning ved skadestedene som kunne forklare en lekkasje, og konstaterte samtidig at sikrede ikke hadde gjennomført de årlige fukttestene som produsenten anbefaler. Selskapet avslo dekning fordi sikrede ikke hadde dokumentert at skaden skyldtes en plutselig ytre hendelse, som er et vilkår for dekning, og viste i tillegg til at sikrede hadde brutt sikkerhetsforskriften om regelmessig fuktkontroll. Sikrede mente skaden likevel skyldtes en plutselig ytre påvirkning og bestred at manglende fukttester kunne føre til bortfall av dekning. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skaden skyldtes en plutselig ytre påvirkning, og ga dermed selskapet medhold. Saken viser at det er sikrede som må dokumentere at en skade skyldes en dekningsmessig, plutselig hendelse, og at gradvis oppstått fukt uten synlige tegn på ytre påvirkning normalt faller utenfor forsikringsdekningen. Den understreker også betydningen av å følge produsentens anbefalinger om jevnlig vedlikehold og kontroll, særlig for kjøretøy som bobiler hvor fuktinntrenging kan utvikle seg umerkelig over tid.