Skade på båt – oppstått i forsikringstiden? – underslag? (FinKN 2025-755)
- Selskap
- If
- Stikkord
- tyveri · underslag · bevisbyrde · forsikringstid · vinterlagring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en båt som ble levert til en bekjent for service og vinterlagring mens den var forsikret i selskapet. Sikrede fikk ikke båten tilbake som avtalt, og etter lang tid ble den ved en tilfeldighet funnet ulovlig parkert et annet sted, med skader. Skaden ble meldt til selskapet, som avslo dekning. Selskapet begrunnet avslaget med at forsikringsforholdet var avsluttet før skaden ble oppdaget, at det var uklart hva som hadde skjedd med båten i mellomtiden, og at skade som følge av underslag uansett ikke var dekket av forsikringen. Sikrede mente skaden skyldtes tyveri, siden han ikke fikk båten tilbake som avtalt. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at skadene hadde oppstått mens forsikringen fortsatt løp, og at det heller ikke var sannsynliggjort at det forelå et tyveri. Saken viser at det er sikrede som må sannsynliggjøre både at en skade har oppstått i forsikringstiden og at det foreligger en dekningsberettiget hendelse som tyveri, og at uklarhet om hva som har skjedd med en gjenstand over lengre tid kan gjøre det vanskelig å nå frem med et slikt krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede overleverte båten for service og vinterlagring til en bekjent høsten 2022. På dette tidspunkt var båten forsikret i foretaket. Til tross for gjentatte forsøk på å komme i kontakt med Å etter reparasjonen, fikk sikrede ikke båten tilbake som avtalt. I september/oktober 2023 oppdaget sikrede ved en tilfeldighet at båten stod ulovlig parkert ved S stasjon – og fikk den tauet inn til verksted. Det ble da oppdaget skader på båten, som ble meldt til foretaket. Foretaket avslo dekning for skaden 2.1.24. Avslaget ble begrunnet med at forsikringen i foretaket ble avsluttet 1.7.23, og at det var uklart hva som hadde skjedd med båten i perioden fra høsten 2022 til høsten 2023. Uansett, ville skade som følge av underslag falle utenfor forsikringsdekningen. Sikrede var uenig, og fastholdt at skaden skyldtes tyveri da han ikke fikk tilbake båten som avtalt. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at skadene hadde inntruffet i foretakets ansvarstid. Videre kom nemnda til at det uansett ikke var sannsynliggjort et tyveri.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.