Dekningsmessig skade på båtmotor – tæring – resultatansvar? (FinKN 2025-726)
- Selskap
- If
- Stikkord
- tæring · motorskade · plutselig skade · omsorgsansvar · unntak i vilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en båtmotor som fikk sjøvann i sylinderen etter tæringsskader i bukkhornet ved eksosmanifolden. Motoren ble slept til verksted, men på grunn av ferieavvikling gikk det nesten to uker før den ble undersøkt. Da var vannskaden så omfattende at reparasjon ble vurdert som nytteløst. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi både kasko- og motorforsikringen hadde unntak for skader som skyldes tæring. Sikrede mente at det oppsto en plutselig hendelse i form av såkalt hydrolock, og at forsinkelsen hos verkstedet forverret skaden på en måte selskapet burde svare for. Nemnda kom til at skaden skyldtes tæring, som klart var unntatt fra dekning, og at det ikke var sannsynliggjort at totalhavariet skjedde plutselig og uforutsett. Nemnda fant heller ikke grunnlag for å pålegge selskapet ansvar for eventuelle forsinkelser eller feil hos verkstedet, siden selskapet ikke hadde overtatt omsorgen for motoren. Saken viser at gradvise skadeprosesser som tæring normalt faller utenfor dekning i båtforsikring, selv om sluttresultatet blir dramatisk. Den illustrerer også at forsikringsselskap som formidler kontakt med verksted, ikke nødvendigvis blir ansvarlig for verkstedets håndtering eller forsinkelser i etterkant.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede fikk motorproblemer 18.7.24, og båten ble etter avtale med foretaket slept til verksted 19.7.24. På grunn av ferieavvikling ble motoren først undersøkt 30.7.24. Ved undersøkelsen ble det avdekket sjøvann i sylinderen, og videre tiltak ble vurdert som nytteløse, da motoren hadde stått med vann i systemet i 14–15 dager. Feilsøking viste at vannet hadde trengt inn gjennom tæringsskader i bukkhornet ved eksosmanifolden. Foretaket avslo kravet med henvisning til at skaden skyldtes tæring, som var unntatt fra dekning både under kasko- og motor-/girskadeforsikringen. Det ble også anført at sikrede ikke hadde dokumentert en plutselig og uforutsett skade. Sikrede på sin side hevdet at det hadde oppstått en plutselig og uventet hydrolock, som kunne ha forårsaket en mekanisk skade. Etter sikredes syn utelukket ikke det forhold at årsaken var gradvis tæring, at skaden i seg selv var dekningsmessig. Det ble videre anført at foretakets håndtering førte til at en begrenset skade utviklet seg til et totalhavari. Foretaket opprettholdt sitt avslag og avviste at det på noe tidspunkt hadde overtatt omsorgsansvaret for motoren. Nemnda kom i sin vurdering til at skaden var omfattet av unntaket for tæring, og at det heller ikke var sannsynliggjort at totalhavariet hadde oppstått plutselig. Videre kom til nemnda til at foretaket ikke var ansvarlig for en eventuell forsinkelse/feil fra verkstedets side.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.