Skade på båtmotor etter flere omganger med vanninntrenging i fritidsbåt – plutselig ytre påvirkning? (FinKN 2025-254)
- Selskap
- Watercircles
- Stikkord
- vanninntrenging · båtmotor · plutselig skade · bunngjennomføring · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fritidsbåt som fikk vanninntrenging i flere omganger mens den lå på sjøen høsten 2023. Sikrede lenset båten etter hver hendelse, men fant ikke kilden til lekkasjen. Da båten skulle sjøsettes igjen våren 2024, viste det seg at motoren var ødelagt. En takstmann engasjert av foretaket mente at båten hadde tatt inn vann over tid, og at det ikke var tegn til en plutselig skade. Årsaken til utettheten viste seg senere å være en løs bunngjennomføring. Foretaket avslo kravet fordi vilkårene krevde at skaden skyldtes en tilfeldig og plutselig ytre påvirkning, noe takstmannens vurdering talte imot. Sikrede mente derimot at vanninntrengingen kom brått og skulle regnes som plutselig. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skaden skyldtes en plutselig ytre påvirkning, og la avgjørende vekt på den tekniske vurderingen om gradvis vanninntrenging. Saken illustrerer at forsikringsvilkår ofte skiller mellom skader som oppstår brått og skader som utvikler seg gradvis over tid, og at sistnevnte som regel faller utenfor dekning. Båteiere bør undersøke og utbedre kjente utettheter så raskt som mulig for å unngå tvil om skadeårsak og omfang.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod vanninntrenging i flere omganger i sikredes fritidsbåt mens båten lå på sjøen høsten 2023. Ifølge sikredes opplysninger, ble båten lenset tom for vann etter hver hendelse med vanninntrenging. Han greide imidlertid ikke å lokalisere hvor vannet kom inn. Da det nærmet seg sesongslutt i 2023, tok han båten opp på land. Da han skulle sjøsette båten igjen våren 2024, oppdaget han at motoren ikke virket. Skaden ble meldt til foretaket i mai 2024. Foretaket engasjerte en takstmann som mente at båten hadde tatt inn vann over tid. Takstmannen skrev også at det ikke var tegn til plutselig skade. Årsaken til utettheten viste seg senere å være løs bunngjennomføring. Foretaket avslo erstatning med begrunnelse i at skaden ikke hadde oppstått som følge av en "tilfeldig, plutselig ytre påvirkning" og viste til takstmannens uttalelse. Sikrede anførte at skadeårsaken hadde inntruffet "plutselig" og hevdet at det fra en dag til neste kom mye vann inn i motorrommet i båten. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skaden skyldtes en plutselig ytre påvirkning.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.