Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Inngått avtale om båtforsikring? – fal. § 1B-1 første ledd.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-213Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Båtforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 1B-1
Stikkord
avtaleinngåelse · tilbud · aksept · registrering · forsikringsavtale

Hva saken handlet om

Saken gjaldt spørsmålet om det var inngått en gyldig forsikringsavtale for en nykjøpt fritidsbåt. Klager forsøkte å tegne forsikring på foretakets nettsider, men bestillingen kunne ikke fullføres fordi båten manglet registrering i Småbåtregisteret. En forsikringsagent tok deretter kontakt for å bistå med registreringen, og klager fikk tilsendt et forsikringstilbud som forklarte hvilke opplysninger som var nødvendige, samt at hun måtte ta kontakt med kunderådgiver for å akseptere tilbudet. Klager besvarte aldri tilbudet. Da båten senere fikk en synkeskade, oppdaget klager at det aldri var inngått noen forsikringsavtale. Hun mente hun var blitt villedet til å tro at forsikring var i orden til tross for manglende registrering, mens foretaket mente det aldri forelå noen bindende avtale. Nemnda vurderte kommunikasjonen mellom partene og kom til at klager hadde fått klar beskjed om at aksept og ytterligere opplysninger var nødvendig for at forsikring skulle komme i stand, og at foretaket derfor ikke hadde brutt sin opplysningsplikt. Saken illustrerer at et forsikringstilbud ikke automatisk innebærer dekning, og at forbrukere selv må følge opp og aktivt akseptere tilbud for at en forsikringsavtale skal anses inngått.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager kjøpte en fritidsbåt som hun ønsket å forsikre i foretaket den 1.5.24. Siden båten manglet registrering i Småbåtregisteret, fikk klager imidlertid ikke fullført bestillingen på foretakets nettsider. Dagen etter tok én av foretakets forsikringsagenter kontakt med klager for bistand i forbindelse med registreringen. I den forbindelse fikk klager tilsendt et forsikringstilbud hvor det ble gitt informasjon om hvilke opplysninger foretaket trengte, og presiserte at klager måtte kontakte kunderådgiver dersom hun ønsket å akseptere tilbudet. Tilbudet ble ikke besvart. Den 14.6.24 ble båten utsatt for en synkeskade, som klager meldte til foretaket. Foretaket gjorde da klager oppmerksom på at det aldri ble inngått noen avtale om forsikring av båten. Klager var uenig og mente at hun hadde blitt villedet til å tro at foretaket kunne forsikre båten til tross for manglende registrering i Småbåtregistret. Foretaket bestred at det var gitt uriktige/mangelfulle opplysninger og fremholdt at det ikke forelå en gyldig forsikringsavtale. Nemnda kom til at foretaket ikke hadde brutt fal. § 1-B-1, og viste blant annet til at klager i det aktuelle forsikringstilbudet fikk klar beskjed om at hun måtte akseptere tilbudet og sende inn ytterligere opplysninger dersom hun ønsket forsikring.

Kilde

Flere saker om samme tema