Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skadeomfang – unntak for skader som følge av nedbør.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1295Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Båtforsikring
Stikkord
nedbør · vannskade · unntak · bevisbyrde · landlagring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en seilbåt som fikk meldt inn skader i form av bulker på skroget og innvendige vannskader etter landlagring. Sikrede mente bulkene skyldtes feilplassering i lagringskrybben, og at vann kunne ha trengt inn gjennom skroget. Foretakets skadetakst konkluderte imidlertid med at det ikke var skader på skroget, og at de innvendige vannskadene skyldtes manglende tildekning ved regnvær. Foretaket avslo derfor kravet under henvisning til forsikringsvilkårenes unntak for skader som følge av nedbør. Sikrede anførte at manglende tildekning skyldtes at ansatte i marinaen hadde latt båten stå åpen. Nemnda fant at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at lagringen hadde forårsaket varige skader på skroget, og heller ikke at de innvendige vannskadene skyldtes slike skader. Nemnda presiserte også at nedbørsunntaket gjelder uavhengig av om skaden oppsto plutselig eller gradvis, og uavhengig av om den skyldtes uaktsomhet fra tredjepart som marinaen. Saken viser at det er sikrede som må sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom en hendelse og skadeomfanget, og at unntak for nedbørsskader kan gjelde selv om en tredjepart har opptrådt uaktsomt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte inn skader på en seilbåt den 28.10.24. Skadene ble angitt som bulker rundt på skroget og innvendige vannskader. Bulkene ble anført å skyldes feilplassering av båten i lagringskrybben den hadde stått i ved landlagring. Foretaket innhentet en skadetakst, som konkluderte med at det ikke var skader på skroget, og at innvendige vannskader skyldtes manglende tildekning ved regnvær. Foretaket avslo erstatning begrunnet i unntaket for skader som skyldtes nedbør. Sikrede anførte at det var skader i skroget, og at vann kunne ha trengt inn gjennom dette. Manglende tildekning en periode var ifølge sikrede utelukkende en følge av at ansatte i marinaen hadde latt båten stå åpen etter sjøsetting hvor sikrede ikke var til stede. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at lagringen hadde forårsaket varige skader på båtens skrog, og heller ikke at vannskadene inne i båten var en følge av skader på skroget. Nemnda viste videre til at unntaket for skade som følge av nedbør gjaldt uavhengig av om regnskadene oppsto plutselig ved en enkeltstående anledning eller over tid, og om regnskadene var en følge av en uaktsom handling fra marinaen.

Kilde

Flere saker om samme tema