Erstatningsoppgjør – krav på ytterligere erstatning til å utbedre dekningsmessig skade?

Saksforhold

Sikredes båt ble påkjørt og det oppstod skader på båtens akterspeil og badeplattform. Båten ble undersøkt av foretakets takstmann og verksted A. De var enige om hvilke skader som var dekket av forsikringen. Samtidig avdekket de at det var utført dårlig grunnarbeid på båten tidligere som burde utbedres før man reparerte de dekningsmessige skadene. Partene ble enige om at sikrede skulle reparere det dårlige grunnarbeidet før man reparerte de dekningsmessige skadene. Etter at sikrede hadde reparert det dårlige grunnarbeidet, ble båten sendt til verksted A for reparasjon av de dekningsmessige skadene. Verkstedet utførte også en annen lakkeringsjobb som sikrede skulle dekke selv. Etter reparasjonen fakturerte verkstedet foretaket kr 38 000 i tråd med taksten. Videre mottok sikrede en faktura fra verkstedet på kr 120 000. Sikrede fremsatte så krav om ytterligere erstatning, og anførte at utbetalt erstatning ikke var tilstrekkelig til å reparere de dekningsmessige skadene. Sikrede mente at verkstedet hadde fakturert ham for utgifter som skulle vært dekket av forsikringen. Ifølge sikrede hadde foretaket satt taksten til hva det ønsket å dekke, i motsetning til de faktiske reparasjonskostnadene. Han viste også til et innhentet tilbud fra et annet verksted på kr 108 000. Foretaket avviste ytterligere dekning. Ifølge foretaket hadde det betalt alle kostnader for å reparere de dekningsmessige skadene. Foretaket anførte at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det resterende kravet fra verkstedet skyldtes sammenstøtet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det kostet mer enn kr 38 000 å utbedre den dekningsmessige skaden, eller at skadeomfanget var større enn det foretaket hadde lagt til grunn.