Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Maskinskade som følge av sprukket kjølevannslange – fal. § 1C-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-962Medhold til selskapet
Selskap
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
Tema
Båtforsikring
Beløp i tvisten
667 526 kr
Lovhenvisninger
FAL § 1C-8
Stikkord
maskinskade · kjølevannslange · ytre påvirkning · dekningsavslag · informasjonsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en båteier som fikk skader på motorene etter at en kjølevannslange sprakk og vann trengte inn i motorrommet. Båten drev på grunn og fikk skader på drev, i tillegg til at sjøvann ødela motorens indre deler. Forsikringsselskapet dekket skaden på skrog og finner etter grunnstøtingen, men avslo dekning for motorskaden fordi den ikke skyldtes en dekningsmessig, ytre begivenhet. Sikrede mente lekkasjen var en ulykke som utgjorde en ytre påvirkning på motoren, og viste også til selskapets markedsføring og praksis hos andre selskaper. Nemnda var uenig og la til grunn at kjølevannslangen var en del av selve maskinen, slik at bruddet ikke kunne regnes som en ytre årsak i forsikringsvilkårenes forstand. Nemnda fant heller ikke grunnlag for at selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt eller gitt misvisende markedsføring som kunne endre resultatet. Saken viser at grensen mellom indre og ytre skadeårsaker kan være avgjørende i båtforsikring, og at komponenter som fysisk sitter i eller er del av motoren, normalt regnes som indre forhold selv om utløsende hendelse kan virke tilfeldig. For båteiere er lærdommen at det er viktig å sette seg inn i hva som regnes som maskinskade versus ytre skade i egen polise, og at markedsføring generelt ikke kan overstyre klare vilkår i den enkelte avtalen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Under bruk revnet en kjølevannslange slik at vann strømmet inn i motorrommet på sikredes båt. Motorene stanset, og båten drev på en grunne/skjær slik at det oppstod skader ved finne på begge båtens drev. Som følge av inntrengningen av sjøvann oppstod det også omfattende skader på motorens indre komponenter. Skadene på motorene ble taksert til kr 667 526. Skaden ble meldt foretaket som avslo å dekke skadene på motorene under henvisning til at disse ikke ble skadet som følge av en dekningsmessig begivenhet. Foretaket bekreftet dekning av skade på finner/skrog etter grunnstøtingen. Sikrede var uenig i avslaget av motorskaden og anførte at denne oppstod som følge av en ulykke (lekkasjen), og at dette måtte anses som en ytre påvirkning på motoren. Sikrede anførte videre at unntak for den aktuelle skaden var i strid med foretakets egen markedsføring og at skaden ville ha vært dekket hos andre norske foretak. Nemnda kom til at skadene på motoren ikke var dekningsmessig, og viste til at kjølevannslangen var en del av maskinen og derfor ikke "ytre" årsak i forhold til den aktuelle skaden. Nemnda kom videre til at foretaket heller ikke var ansvarlig som følge av brudd på informasjonsplikten eller som følge av misvisende markedsføring.

Kilde

Flere saker om samme tema