Skade på båt – tilfeldig, plutselig, ytre påvirkning?
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Båtforsikring
- Stikkord
- vannskade · nedbør · plutselig skade · dokumentasjonskrav · takst
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skade på en båt som stod oppbevart på land, der sikrede meldte krav under båtforsikringen. En takstmann engasjert av selskapet gjennomførte en befaring og fant vannskader, men konkluderte med at det ikke forelå noen plutselig og ytre årsak til skaden. Takstmannens vurdering var at skaden hadde utviklet seg gradvis over tid som følge av nedbør. Selskapet avslo kravet under henvisning til at vilkårene krevde en tilfeldig, plutselig og ytre påvirkning for at skaden skulle være dekket, og pekte samtidig på at skader forårsaket av nedbør uansett var unntatt fra dekning i vilkårene. Sikrede var uenig i takstmannens konklusjon og mente vurderingen bygget på for tynt grunnlag. Nemnda vurderte den fremlagte dokumentasjonen og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skaden skyldtes en hendelse som var dekket av forsikringen. Saken illustrerer at gradvise skader forårsaket av nedbør over tid som regel faller utenfor dekningen i båtforsikring, og at det er sikrede som må dokumentere at skaden skyldes en plutselig og tilfeldig ytre hendelse for å få medhold i et erstatningskrav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om skade på båt som sto oppbevart på land. Foretaket engasjerte en takstmann som var på befaring og undersøkte båten. Takstmannen påviste vannskader, men fant ingen ytre og plutselig årsak til skaden. Ifølge takstmannen hadde skaden "utviklet seg over lang tid som følge av nedbør". Foretaket avslo kravet med henvisning til at det ikke var dokumentert at båten hadde fått skade som følge av tilfeldig, plutselig, ytre påvirkning. Foretaket påpekte også at skade som følge av nedbør var unntatt dekning. Sikrede var uenig og mente bl.a. at takstmannen hadde feilvurdert skaden uten tilstrekkelig dokumentasjon. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skadene på båten skyldtes en dekningsmessig hendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
skylddeling · kollisjon · vikeplikt · egenandel · renter
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
plutselig og uventet · varmeskade · pontong · hetebølge · ytre påvirkning
Skade på seilbåt – unntak for råte og korrosjon.
kaskoforsikring · råteskade · korrosjon · unntak · seilbåt
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
synkeskade · nedbør · unntak · årsakssammenheng · lensepumpe
Advokatansvar – manglende innsending av skademelding – økonomisk tap?
advokatansvar · delkasko · meldefrist · økonomisk tap · forliksråd