Synkeskade– erstatningsoppgjør for tresnekke.

Saksforhold

Sikredes snekke sank 23.6.23, og sikrede meldte skade på båten med motor m.m. til foretaket under sin kaskoforsikring. Basert på skaderapport fra takstmann E. la foretaket til grunn at båten sank fordi den ikke var sjødyktig og tilbød erstatning for motor med kr 10 000 etter fradrag for kr 5 000 i egenandel. Sikrede var uenig i at båten ikke var sjødyktig og viste til uttalelse fra verksted B om at "Båten er ellers i god stand og har mange år igjen på vannet!". Han krevde erstattet kr 46 437 for skadene på motoren, båten og tilhørende utstyr, herunder kr 2 500 for transport. Sikrede bemerket bl.a. at bergingsfirma A, som foretaket hadde engasjert, ikke hadde uført nødvendig førstehjelp etter at båten ble hevet, og at det medførte merkostnader til utbedring. Foretaket fastholdt sitt tilbud og påpekte at kravet oversteg motorens verdi, at reparasjonen ikke var godkjent på forhånd og ikke dekket av forsikringen. Foretaket viste videre til at det ikke dekket førstehjelp o.l. når det oversteg nevnte verdi, samt at tilbudet skulle være godt nok for å kjøpe tilsvarende motor. Vedrørende transportutgiftene viste foretaket til at det ikke dekket videretransport for reparasjon av en båt det vurderte som kondemnabel. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.