Tap av propellblad – plutselig ytre?

Saken gjaldt en båteier som mistet et propellblad og krevde erstatning fra sitt forsikringsselskap. Selskapet avslo kravet med henvisning til en takstrapport som viste at en festebolt til propellbladet hadde skrudd seg ut over tid, og mente derfor at skaden ikke skyldtes noen plutselig ytre påvirkning slik vilkårene krevde. Sikrede mente vilkårene skilte mellom skader på utstyr og rigg og skader som følge av båtens bevegelser, og at hans skade uansett måtte dekkes. Selskapet pekte på at også riggdekningen krevde en tilfeldig og plutselig hendelse. Nemnda vurderte bevisene og kom til at det mest sannsynlige var at bolten hadde løsnet gradvis, og at dette ikke kunne regnes som en ytre påvirkning i vilkårenes forstand. Kravet ble derfor avslått. Saken illustrerer at forsikringsvilkår som krever en plutselig og ytre hendelse ikke dekker skader som skyldes gradvis slitasje eller mekanisk svikt over tid. For forbrukere er det viktig å være klar over at slike vilkår stiller krav til årsaken bak skaden, ikke bare at noe faktisk har gått i stykker. Dokumentasjon fra takstmann kan være avgjørende for utfallet i denne typen saker, og det kan være vanskelig å vinne frem uten egne tekniske motbevis.