Skade på seilbåt – ukjent og uforutsigbar hendelse – skjult handlingsklausul?
- Selskap
- Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- Tema
- Båtforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL kapittel 4
- Stikkord
- seilbåt · ukjent og uforutsigbar hendelse · skjult handling · vindkast · dekningsvilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skade på en seilbåt som oppstod da eieren spylte båten i et avlukke, og kraftige vindkast førte til at en blanding av vann og gammelt bunnstoff spredte seg over dekket og misfarget båten. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det mente skaden ikke var en ukjent og uforutsigbar hendelse, men resultat av en planlagt aktivitet, nemlig spylingen. Nemnda var uenig og kom til at selve skaden, altså tilgrisingen forårsaket av vindkastene, måtte anses som ukjent og uforutsigbar selv om spylingen i seg selv var planlagt. Nemnda understreket at det ikke er avgjørende om hendelsen subjektivt sett var forutsigbar for den sikrede, ettersom slike vurderinger hører hjemme innenfor reglene i forsikringsavtaleloven kapittel 4 om sikredes forhold, ikke i vurderingen av om vilkåret om ukjent og uforutsigbar hendelse er oppfylt. Saken illustrerer at det må skilles mellom den aktiviteten som utføres og selve skadeårsaken. En planlagt handling kan likevel utløse en uforutsett skade som er dekningsmessig, dersom selve skadeutfallet ikke var noe den sikrede kunne forutse eller kontrollere.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod en skade på sikredes seilbåt den 29.4.24. Ifølge sikrede spylte han båten i et avlukke da skaden oppstod som følge av et eller flere kraftige vindkast. Vindkastene førte til at en blanding av vann og gammelt bunnstoff la seg over store deler av dekk, slik at båten ble tilgriset og misfarget. Foretaket avslo å dekke skaden. Foretaket begrunnet avslaget med skaden ikke var å anse som en ukjent og uforutsigbar hendelse, men i stedet en planlagt aktivitet. Nemnda kom til at skaden på sikredes båt måtte regnes som en "ukjent og uforutsigbar hendelse". Nemnda bemerket i den forbindelse at foretaket ikke kunne legge vekt på om hendelse var subjektivt forutsigbar da dette var et forhold som måtte vurderes innenfor rammene av fal. kapittel 4.
Kilde
Flere saker om samme tema
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
skylddeling · kollisjon · vikeplikt · egenandel · renter
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
plutselig og uventet · varmeskade · pontong · hetebølge · ytre påvirkning
Skade på seilbåt – unntak for råte og korrosjon.
kaskoforsikring · råteskade · korrosjon · unntak · seilbåt
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
synkeskade · nedbør · unntak · årsakssammenheng · lensepumpe
Advokatansvar – manglende innsending av skademelding – økonomisk tap?
advokatansvar · delkasko · meldefrist · økonomisk tap · forliksråd