Skade på motor – informasjon om tilleggsdekning? – fal. § 2-1. (FinKN 2023-894)
- Selskap
- Frende
- Lovhenvisninger
- FAL § 2-1
- Stikkord
- maskinskade · kaskoforsikring · tilleggsdekning · informasjonsplikt
Hva saken handlet om
Sikredes båt fikk en skade på nederste sylinder i motoren etter kjøring. Forsikringsselskapets takstmann vurderte dette som en maskinskade, som ikke var dekket under den ordinære kaskoforsikringen sikrede hadde tegnet. Selskapet avslo derfor kravet og viste til at sikrede ikke hadde tegnet tilleggsdekning for maskinskade. Sikrede mente selskapet ikke hadde informert om muligheten til å tegne slik tilleggsdekning ved avtaleinngåelsen. Nemnda kom til at skaden falt utenfor den ordinære dekningen, og at sikrede heller ikke hadde sannsynliggjort at selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt overfor ham. Kravet ble dermed avslått. Saken understreker at kaskoforsikring for båt normalt ikke dekker interne motorskader med mindre man har tegnet en egen maskinskadedekning, og at det er den som hevder brudd på informasjonsplikten som må sannsynliggjøre dette. For båteiere er det derfor viktig å undersøke nøye hva som faktisk inngår i kaskoforsikringen, og aktivt vurdere om det er behov for tilleggsdekninger som maskinskadeforsikring for å være dekket mot motorhavari.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes båt fikk påvist skade på nederste sylinder i motoren etter kjøring. Foretakets takstmann konkluderte med at dette var en maskinskade. Foretaket avslo kravet og viste til at det ikke var dekning for denne type skade under kaskoforsikringen og at sikrede ikke hadde tegnet maskinskadedekning. Sikrede var uenig og mente bl.a. at de ikke var blitt informert om muligheten for å tegne en maskinskadedekning. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig. Videre at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at foretaket hadde brutt informasjonsplikten ved tegning.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.