Båthavari – erstatningsoppgjør.

Saken gjaldt en båt som havarerte under et kraftig uvær, der båten slet seg fra fortøyningen og tok inn vann på grunn av sterk vind, høye bølger og regn. Skadene var så omfattende at båten ble ansett kondemnabel. Selskapet bekreftet dekning under forsikringen, og en takstmann foretok verdivurdering av båten før havariet. På denne bakgrunn tilbød selskapet først 240 000 kroner, senere justert til 245 000 kroner i erstatning. Sikrede mente båtens verdi var høyere enn det takstmannen hadde kommet frem til, men klarte ikke å underbygge dette med egen dokumentasjon. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at selskapets oppgjør var feil, og selskapet fikk medhold. Saken viser at det i tvister om verdifastsettelse ved totalskade er den forsikredes ansvar å fremlegge konkret dokumentasjon dersom man mener selskapets takst er for lav. Uten slik dokumentasjon vil nemnda normalt legge til grunn selskapets takstgrunnlag, selv om den forsikrede har en subjektiv oppfatning av høyere verdi.