Skade på båtstativ og presenning under vinteropplag – omfattet av forsikringen? (FinKN 2023-752)
- Selskap
- GREAT LAKES INSURANCE SE
- Stikkord
- vinteropplag · unntak · tilbehør · presenning · båtstativ
Hva saken handlet om
Tvisten gjaldt om skade på et båtstativ og en presenning, som oppstod mens en båt stod i vinteropplag, var dekket av båtforsikringen. Foretaket dekket skaden på selve båten, men avviste dekning for stativet og presenningen med henvisning til et unntak i vilkårene for bukker, presenninger og annet materiale brukt under opplag. Sikrede mente utstyret måtte anses omfattet fordi det var fastmontert til båten da skaden skjedde, og at det generelt hadde med bruk av båten å gjøre. Nemnda vurderte ordlyden i vilkårene og kom til at det aktuelle utstyret falt inn under det klare unntaket for opplagsmateriell, og at skaden derfor ikke var dekningsmessig. Saken viser hvor viktig det er å lese forsikringsvilkårene nøye for å forstå hva som faktisk er dekket, særlig når det gjelder tilleggsutstyr som brukes i forbindelse med lagring eller opplag av båt. Selv om utstyret er fysisk knyttet til båten, kan det likevel være unntatt fra dekning dersom vilkårene definerer det som opplagsmateriell. Båteiere bør derfor sjekke om eget forsikringsselskap har tilsvarende unntak, og eventuelt vurdere om det finnes tilleggsdekninger som kan omfatte slikt utstyr.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod skade på sikredes båt, båtstativ og presenning mens båten stod på vinteropplag vinteren 2023. Foretaket dekket skaden på selve båten, men avviste ansvar for å dekke skadene på stativet og presenningen. Foretaket anførte at dette utstyret ikke var omfattet av forsikringen, fordi det falt inn under unntaket for "bukker, presenninger og annet materiale til bruk under opplag". Sikrede anførte at stativet og presenningen var omfattet av forsikringen, siden dette var utstyr som hadde med bruk av båten å gjøre. Hun viste bl.a. til at utstyret var fastmontert til båten da skaden inntraff. Nemnda kom til at skadene på stativet og presenningen ikke var omfattet av sikredes forsikring.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.