Patellaluksasjon – ett eller to forsikringstilfeller.
- Selskap
- Frende
- Tema
- Dyreforsikring
- Beløp i tvisten
- 20 000 kr
- Stikkord
- forsikringstilfelle · patellaluksasjon · maksimal forsikringssum · dyrehelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en hund som fikk påvist patellaluksasjon i begge knær samtidig i 2021. Kun venstre kne var da behandlingskrevende, og dette ble operert med utbetaling av maksimal forsikringssum på 20 000 kroner. Om lag halvannet år senere hadde tilstanden i høyre kne utviklet seg til en alvorlighetsgrad som krevde operasjon. Foretaket avslo å dekke denne operasjonen fordi maksimal forsikringssum allerede var utbetalt. Sikrede mente operasjonen av høyre kne måtte regnes som et nytt, separat forsikringstilfelle som ga rett til en ny forsikringssum. Nemnda kom til at siden diagnosen i begge knær ble stilt samtidig i 2021, kunne den senere operasjonen av høyre kne ikke anses som et nytt forsikringstilfelle, selv om symptomene og behandlingsbehovet oppstod på et senere tidspunkt. Saken illustrerer at tidspunktet for når en tilstand først blir diagnostisert kan være avgjørende for hvordan forsikringen vurderer senere behandling av samme grunnlidelse, selv om bare den ene siden var symptomgivende og behandlingstrengende i utgangspunktet. Dyreeiere bør være oppmerksomme på at diagnoser stilt tidlig kan få betydning for fremtidige krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes hund fikk påvist patellaluksasjon i høyre og venstre kne, i juli 2021. Hunden viste ikke symptomer fra høyre kne, og dette var derfor ikke behandlingskrevende. Hunden måtte imidlertid opereres i venstre kne, og foretaket utbetalte i den forbindelse maksimal forsikringssum på kr 20 000. I januar 2023 hadde patellaluksasjonen i høyre kne utviklet seg til grad 2, og hunden hadde behov for operasjon. Foretaket avslo å dekke operasjonen, under henvisning til at det allerede var utbetalt maksimal forsikringssum. Sikrede anførte at operasjonen måtte anses som et nytt forsikringstilfelle, som utløste en ny forsikringssum. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning, da operasjonen av høyre kne ikke kunne anses som et nytt forsikringstilfelle.
Kilde
Flere saker om samme tema
Hund angrep hund – ansvar for hundeeier – skl. § 1-5 nr. 4 og hundeloven §§ 3, 4 og 27.
hundeansvar · hundeangrep · uaktsomhet · bevis · skadeserstatning
Ørebetennelse – sammenheng med allergi eller nytt skadetilfelle – uttømt forsikringssum?
forsikringssum · nytt skadetilfelle · allergi · årsakssammenheng · veterinærvurdering
Tap av bruksverdi – krav om fysisk tapt avlsevne?
avlsevne · bruksverdi · tolkning av vilkår · dyreforsikring · uklarhet
Patellaluksasjon – skade inntrådt i forsikringstiden?
patellaluksasjon · forsikringstidspunkt · kjent tilstand · bevisbyrde · dyrehelse
Tanncyste – oppstått i forsikringstiden – dekningstilsagn?
tanncyste · forsikringstidspunkt · bevisbyrde · muntlig bekreftelse