Gyldig forsikringsavtale?

Saken gjaldt en forsikring for en hund som hadde løpt sammen med andre forsikringer hos samme foretak siden 2013. Da premien økte ved fornyelse for perioden 2022–2023, valgte sikrede å flytte de øvrige forsikringene til et annet selskap, men beholde hundeforsikringen. På grunn av en feil hos foretaket ble likevel hundeforsikringen avsluttet. Foretaket valgte å gjenopprette forsikringen fra datoen den feilaktig ble avsluttet, og krevde premie for perioden deretter, totalt 6 605 kroner. Det oppstod uenighet om sikrede var forpliktet til å betale denne premien og om beregningen var riktig. Nemnda kom til at foretaket hadde stått risikoen for hunden i den aktuelle perioden, og at foretaket derfor hadde krav på premie for denne perioden. Nemnda fant også at premieberegningen var korrekt utført. Saken viser at man som forsikringstaker fortsatt kan bli ansett for å ha løpende dekning, med tilhørende betalingsplikt, dersom forsikringsselskapet i realiteten har stått risikoen i perioden, selv om det har skjedd en feil ved administrativ håndtering av oppsigelse eller utmelding fra selskapets side.