Synkeskade – plutselig ytre begivenhet? (FinKN 2023-323)
- Selskap
- GREAT LAKES INSURANCE SE
- Stikkord
- synkeskade · plutselig hendelse · slangebrudd · årsakssammenheng · vilkårstolkning
Hva saken handlet om
En båt sank i fortøyningen, og skaden ble meldt samme dag. Takstmannen som selskapet engasjerte konkluderte med at vann hadde lekket inn gjennom en revne i slangen mellom raiser og eksosrør. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var dokumentert en plutselig ytre begivenhet slik vilkårene krevde, mens sikrede mente båten hadde sunket etter en plutselig vanninntrenging, basert på egne observasjoner like før hendelsen. Nemnda fant det uklart hvor lang tid selve vanninntrengingen tok, men la til grunn at årsaken var hull i slangen som følge av dårlig kjøling, noe som ikke ble ansett som en ytre begivenhet i vilkårenes forstand. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken illustrerer at gradvis svikt i båtens eget utstyr, som slitasje eller mangelfull kjøling som fører til hull i en slange, normalt ikke regnes som en plutselig ytre hendelse selv om selve vanninntrengingen og synkingen skjer raskt. For båteiere viser saken at det er skadeårsaken, ikke hvor raskt skaden utvikler seg, som er avgjørende for om en synkeskade er dekket.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes båt sank i fortøyningen den 19.9.22. Skaden ble meldt til foretaket samme dag, og foretaket engasjerte takstmann for å få en nærmere avklaring av skadeårsaken. Takstmannen konkluderte med at vannet hadde kommet inn i båten gjennom en revne i slangen mellom raiser og eksosrøret, slik at vann "lekket" inn i båten. Foretaket avslo kravet med henvisning til at det ikke var dokumentert en plutselig ytre fare i vilkårenes forstand. Sikrede var uenig og mente at båten sank som følge av plutselig vanninntrengning basert på sikredes siste observasjoner av båten. Nemnda kom til at det var uklart hvor lang tid selve vanninntrengingen tok, men at begivenheten som førte til vanninntrengingen skyldtes hull i slangen pga. dårlig kjøling, og at dette ikke var en ytre begivenhet.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.