Erstatningskrav i forbindelse med dekningssalg av båt – unntak for tvist som gjelder båt? (FinKN 2022-996)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Beløp i tvisten
- 700 000 kr
- Stikkord
- rettshjelpforsikring · unntak · dekningssalg · bedrageri
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som skulle selge en kostbar båt via finn.no. Det var uenighet om det kom i stand en kjøpsavtale, men sikrede overtok aldri båten. Senere mottok sikrede et erstatningskrav på 700 000 kroner fra en person som sto oppført som medeier av båten, og som viste til en avtale om kjøp og et gjennomført dekningssalg. Sikrede søkte om rettshjelpdekning gjennom sin forsikring for å bestride kravet, men selskapet avslo med henvisning til at rettshjelpforsikringen har unntak for tvister som gjelder båt. Sikrede mente saken egentlig dreide seg om et forsøk på bedrageri fra profesjonelle aktører, og at tvisten derfor ikke var en ren båttvist. Nemnda var uenig og la til grunn at det var naturlig å si at tvisten gjaldt båt, selv om den også handlet om hvorvidt selve pengekravet var rettmessig. Dermed falt saken utenfor forsikringsdekningen. Lærdommen for forbrukere er at rettshjelpforsikringer ofte har unntak knyttet til bestemte gjenstander som båt, bil eller fast eiendom, og at slike unntak kan omfatte tvister som i praksis også dreier seg om andre spørsmål, som bedrageri eller eierskap. Det er derfor viktig å sjekke vilkårene nøye før man regner med rettshjelpdekning i en konkret sak, særlig når tvisten har tilknytning til kjøp eller salg av en gjenstand som er unntatt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede var i 2020 i kontakt med en person skulle selge en kostbar båt via finn.no. Det er uenighet om en avtale om kjøp kom i stand, men det er på det rene at sikrede aldri overtok båten. I 2022 mottok sikrede et erstatningskrav fra en annen person. Denne personen sto registrert som én av eierne av den aktuelle båten. Personen viste til avtale om kjøp av båten og et utført dekningssalg av denne. Erstatningskravet var pålydende kr 700 000. Sikrede kontaktet advokat som søkte om rettshjelpdekning for tvist om kravet. Selskapet avslo dekning med henvisning til unntaket for tvist som gjelder båt. Sikrede var uenig og anførte at han ikke var i tvist om kjøp av båt, men var utsatt for et bedrageriforsøk hvor profesjonelle aktører var involvert. Nemnda kom til at den aktuelle tvisten var unntatt fra rettshjelpsforsikringen og viste til at det var naturlig å si at tvisten "gjaldt" båt, selv om den også dreide seg om hvorvidt pengekravet var rettmessig eller ikke.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.