Skade på båtmotor – tilfeldig, plutselig ytre påvirkning?

Saken gjaldt skade på en båtmotor der sikrede hevdet at båten hadde truffet en gjenstand i sjøen. Selskapet innhentet uttalelse fra et verksted, som opplyste at skaden på propellen var liten. Selskapets takstmann vurderte bilder og informasjon fra verkstedet, og konkluderte med at propellen ville vært vesentlig mer deformert dersom skaden faktisk skyldtes grunnstøting eller sammenstøt med en gjenstand. Selskapet avslo derfor kravet, med den begrunnelse at skaden ikke kunne knyttes til en tilfeldig og plutselig ytre påvirkning slik vilkårene krevde. Sikrede fastholdt at skaden skyldtes sammenstøtet, og viste til at motoren ikke hadde hatt problemer tidligere og hadde fått årlig service. Nemnda kom likevel til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort en dekningsmessig skadeårsak, og ga selskapet medhold. Saken understreker at det tekniske omfanget av en skade må stemme overens med den forklarte hendelsen for at forsikringstaker skal nå frem med et krav. Manglende tidligere problemer med utstyret er i seg selv ikke nok til å bevise at en bestemt hendelse er årsaken til skaden, dersom den tekniske vurderingen peker i en annen retning.