Skade på kalesje under transport – tilfeldig og plutselig ytre hendelse. (FinKN 2022-713)
- Selskap
- If
- Stikkord
- kaskoforsikring · transportskade · plutselig hendelse · tilfeldig hendelse · kalesje
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kaskoforsikret båt som fikk skader på kalesjen under veitransport, da vindskjerm og kalesje blåste av og havnet ute i veibanen. En sakkyndig fant at årsaken var oppdrift og bevegelse i kalesjen kombinert med manglende vedheft mellom topplisten på vindskjermen og glasset, noe som skyldtes båtens konstruksjon og alder. Sikrede krevde erstatning under kaskoforsikringen og mente skaden skyldtes en tilfeldig og plutselig ytre hendelse. Selskapet avslo kravet og mente at vindpress under fart ikke var uventet og dermed ikke tilfeldig, og at årsaken lå i en gradvis svekket innfesting og derfor ikke var plutselig. Nemnda var uenig med selskapet og kom til at skaden likevel skyldtes en tilfeldig og plutselig ytre hendelse, og ga sikrede medhold i at skaden var dekningsmessig. Saken viser at det avgjørende for om en skade er plutselig og tilfeldig, ikke nødvendigvis er om den bakenforliggende svakheten har utviklet seg over tid, men om selve skadehendelsen inntraff brått og uventet. For forbrukere er lærdommen at kaskodekning kan omfatte skader som oppstår som følge av ytre påkjenninger under transport, selv om det i etterkant viser seg at konstruksjonen hadde svakheter fra før.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede transporterte en lystbåt på landevei. Båten hadde påmontert havnekalesje som var festet i båtens vindskjerm. Etter en tid i fart blåste vindskjerm og kalesje av og ut av veibanen. Ifølge sakkyndig skyldtes dette oppdrift og rykk og napp i havnekalesjen, samt manglende vedheft mellom topplisten på vindskjermen der kalesjen var festet mot glasset og underdelen. Manglende vedheft skyldtes, ifølge sakkyndige, båtens konstruksjon og alder. Sikrede krevde erstatning for skadene på kalesjen under båtens kaskoforsikring og viste til at skaden skyldtes en tilfeldig og plutselig ytre hendelse. Sikrede anførte at det var urimelig å forvente at han som sikret skulle ha kunnskap om at innfestingen var dårlig, og at den ikke ville tåle den planlagte turen. Selskapet avslo kravet og begrunnet dette med at skaden ikke skyldtes en tilfeldig og plutselig ytre hendelse. Det viste til at vindpress under fart ikke var uventet og derfor ikke tilfeldig, dernest at hendelsen skyldtes dårlig innfesting på grunn av alder og var derfor ikke en plutselig og ytre hendelse. Nemnda kom til at skaden på kalesjen var dekningsmessig da den skyldtes en tilfeldig og plutselig ytre hendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.