Grunnstøting – uoppmerksomhet/feilberegning av avdrift? – fal. § 4-9. (FinKN 2022-70)
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-9
- Stikkord
- grunnstøting · grov uaktsomhet · avkortning · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en grunnstøting med en fritidsbåt i mai 2021 i forbindelse med at båten skulle hentes og seiles hjem. Sikrede forklarte at han oppdaget skjæret og forsøkte en unnamanøver, men at dette ikke var nok til å unngå sammenstøtet. Han opplyste selv at grunnstøtingen blant annet skyldtes feilberegning av avdrift og satt kurs. Selskapet mente hendelsen skyldtes manglende kontroll på båtens posisjon og retning, og avkortet erstatningen med 15 prosent under henvisning til grov uaktsomhet etter forsikringsavtaleloven. Nemnda vurderte om selskapet hadde sannsynliggjort at det forelå en kvalifisert klanderverdig opptreden utover vanlig uaktsomhet, og kom til at dette ikke var tilstrekkelig godtgjort. Vanlige feilvurderinger og feilberegninger under navigasjon anses ikke automatisk som grov uaktsomhet, selv om føreren i ettertid erkjenner feil. Selskapet fikk derfor ikke medhold i avkortningen, og sikrede fikk fullt erstatningsoppgjør. Saken illustrerer at det skal en del til før en feilvurdering til sjøs klassifiseres som grovt uaktsom, og at forsikringsselskapet har bevisbyrden for at avkortning er berettiget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Den 17.5.21 grunnstøtte sikredes fritidsbåt i forbindelse med at båten skulle hentes og seiles hjem. Sikrede anførte at han grep inn så snart han observerte skjæret og forsøkte å unngå sammenstøtet med en unnamanøver. Dette var likevel ikke tilstrekkelig til å avverge situasjonen, og sikrede uttalte i sin forklaring at grunnstøtingen blant annet skyldtes feilberegning av avdrift og satt kurs. Selskapet mente skaden var forårsaket av manglende kontroll på båtens posisjon og retning og avkortet erstatningen med 15 % under henvisning til grov uaktsomhet. Nemnda kom til at selskapet ikke hadde sannsynliggjort at grunnstøtingen skyldtes grov uaktsomhet.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.