Synkeskade – uenighet om skadeårsak – unntak for skade som skyldes nedbør?
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Båtforsikring
- Stikkord
- synkeskade · nedbør · unntak · skadeårsak · takstvurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en båt som sank i fortøyningen, og hvor eieren krevde skaden dekket under kaskoforsikringen. Selskapet engasjerte en takstmann som etter befaring konkluderte med at årsaken til synkingen var nedbør over tid. Forsikringsvilkårene inneholdt et unntak for skader som skyldes nedbør, inkludert følgeskader som at båten synker som følge av dette. Selskapet avslo derfor kravet. Sikrede var uenig og pekte på at båten hadde automatisk lensepumpe, og at værdata viste at det ikke hadde vært nok nedbør i perioden til at dette kunne være årsaken. Nemnda vurderte de motstridende opplysningene om skadeårsak, men kom til at skaden falt inn under unntaket for nedbør og dermed ikke var dekningsmessig. Selskapet fikk medhold.
Saken viser hvor sentralt det er å fastslå riktig skadeårsak ved slike hendelser, og at takstmannens vurdering ofte tillegges betydelig vekt. Båteiere bør være oppmerksomme på at mange kaskoforsikringer har unntak for skader knyttet til nedbør, og at fungerende sikkerhetsutstyr som lensepumper kan være relevant dokumentasjon dersom man er uenig i selskapets vurdering av årsaken til en synkeskade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes båt sank i fortøyningen den 18.10.21. Skaden ble meldt til selskapet samme dag, hvor sikrede krevde skaden dekket under kaskoforsikringen. Selskapet engasjerte takstmann som besiktiget båten på land. Etter befaring av skaden skrev takstmannen at årsaken til at båten sank var nedbør over tid. Basert på takstmannens vurdering avslo selskapet kravet under henvisning til at det i forsikringsvilkårene var gjort unntak for skade som skyldes nedbør, herunder følgeskader ved at båten synker. Sikrede var uenig og mente at takstmannens konklusjon var feil da båten var utstyrt med automatisk lensepumpe. Ifølge sikrede viste utskrift fra værrapporten at det heller ikke var tilstrekkelig nedbør i den perioden båten sank. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.
Kilde
Flere saker om samme tema
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
skylddeling · kollisjon · vikeplikt · egenandel · renter
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
plutselig og uventet · varmeskade · pontong · hetebølge · ytre påvirkning
Skade på seilbåt – unntak for råte og korrosjon.
kaskoforsikring · råteskade · korrosjon · unntak · seilbåt
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
synkeskade · nedbør · unntak · årsakssammenheng · lensepumpe
Advokatansvar – manglende innsending av skademelding – økonomisk tap?
advokatansvar · delkasko · meldefrist · økonomisk tap · forliksråd