Transport- og marineforsikring – synkeskade – dekningsomfang. (FinKN 2022-296)
- Selskap
- If
- Stikkord
- synkeskade · plutselig og uforutsett · råte · sjødyktighet · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Tvisten gjaldt om en synkeskade på en fritidsbåt var dekket under transport- og marineforsikringen. Båten sank ved sin faste fortøyningsplass, og selskapets takstmann konkluderte med at årsaken var manglende tetting rundt en dørkplate, som gjorde at vann over tid trengte ned i skroget gjennom en rå del av konstruksjonen. Selskapet avslo kravet fordi vilkårene krevde at skaden skulle skyldes en plutselig og uforutsett hendelse, og fordi eieren har ansvar for å utbedre forhold som svekker båtens sjødyktighet. Den forsikrede innhentet en egen fagvurdering som pekte på en annen årsak, nemlig groe i en av slangene til lensesystemet, og mente denne årsaken ikke hadde sammenheng med den påpekte råteskaden. Nemnda vurderte de tekniske forklaringene og kom til at synkingen skyldtes en gradvis utvikling over tid, ikke en plutselig hendelse, og at vilkåret for dekning derfor ikke var oppfylt. Saken viser at båteiere har en løpende plikt til å vedlikeholde båten og utbedre svakheter som kan påvirke sjødyktigheten, og at forsikringen normalt ikke dekker skader som har utviklet seg gradvis over lengre tid selv om selve synkingen skjer brått.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes båt sank i fortøyningen ved sin faste båtplass den 24.10.20. Basert på informasjon i pristilbudet fra verksted engasjerte selskapet takstmann som konkluderte med årsaken til vanninntrengingen var at det manglet en liten trebit i dørkplaten slik at regnvann og sjøsprøyt rant ned i kjølen på fartøyet. Selskapet avslo dekning under henvisning til at kravet om plutselig og uforutsett fare ikke var oppfylt da råten i dørkplaten hadde oppstått over tid. Det ble også vist til sikredes ansvar for å utbedre feil som endrer risikoen og båtens sjødyktighet. Sikrede var uenig og innhentet en ny fagkyndigvurdering som la til grunn at båten sank som følge av groe i én av to treneringer til det selvlensende dekket, og at hullet i dørkplaten ikke hadde noe med forliset å gjøre. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig da synkingen ikke hadde oppstått plutselig.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.