Skader på snøscooter – dekningsmessig skadeårsak?

Saken gjaldt en snøscootereier som krevde erstatning for skader han mente skyldtes at scooteren hadde veltet på grunn av snøsmelting. Han viste til skjevheter på ryggstø, vindskjerm og karosseri, samt lakkskader han mente kom av bensinlekkasje etter veltet. Selskapet avviste kravet med henvisning til at reparasjon av ryggstøet lå under egenandelen, og at takstmannens vurdering var at de øvrige skadene ikke skyldtes et velt. Ifølge takstmannen skyldtes lakkskaden varme fra motoren, og andre skader hadde oppstått gradvis over tid. Sikrede la frem uttalelser fra verksted, scooterforhandler og en hyttenabo til støtte for sin versjon, blant annet om at scooteren ikke hadde synlige lakkskader kort tid før hendelsen, og at det luktet bensin da den ble funnet veltet. Nemnda vurderte de motstridende forklaringene og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en dekningsmessig skade etter kaskoforsikringen. Saken illustrerer at det er forsikringstakeren som må sannsynliggjøre at en skade skyldes en dekningsmessig hendelse, og at uttalelser fra fagfolk kan bli avgjørende når selskapets og sikredes versjoner spriker. Kunder bør sikre god dokumentasjon av skadeomfang og tidspunkt så tidlig som mulig etter en hendelse, for å styrke sannsynliggjøringen overfor forsikringsselskapet.