Uriktige opplysninger om eierforhold og årsmodell? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
- Selskap
- If
- Tema
- Båtforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- opplysningsplikt · tyveri · eierforhold · uredelighet · bevisvurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et krav om erstatning under en båtforsikring etter at båten ble stjålet. I forbindelse med skademeldingen oppga sikrede ikke at han eide båten sammen med en annen person, og han ga også uriktige opplysninger om hvem båten opprinnelig var kjøpt av. Videre oppga han at motoren var av årsmodell 2004, mens motorens byggeår faktisk var mellom 1989 og 1991. Sikrede forklarte dette med at motorens innhold var byttet ut i nyere tid. Medeieren bekreftet at han eide halvparten av båten og hadde gjort opp for dette på annen måte enn det sikrede hevdet, blant annet gjennom overføring av en ATV. Selskapet mente de uriktige opplysningene var gitt for å sikre en uberettiget erstatning, og avslo derfor kravet samt sa opp forsikringsavtalen under henvisning til reglene om uredelig brudd på opplysningsplikten. Nemnda tok ikke stilling til realiteten i saken, men kom til at den måtte avvises fordi bevissituasjonen var for uklar til at nemnda kunne foreta en forsvarlig vurdering. Saken viser at nemnda ikke behandler saker der faktum er så omstridt at det krever bevisføring utover det som egner seg for skriftlig klagebehandling.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede søkte erstatning under sin båtforsikring for tap av båt etter tyveri. I samtalen hvor skaden ble meldt, og i skademeldingsskjema, opplyste ikke sikrede om at han eide båten sammen med en kamerat. I skademeldingsskjema opplyste sikrede også at båten var kjøpt av en annen person enn hva som var tilfelle. Videre oppgav sikrede at motorens årsmodell var 2004. Motorens byggeår var imidlertid 1989–1991, men ifølge sikrede var hele innholdet i motoren skiftet ut i nyere tid. I samtale med utreder forklarte sikrede at han i stor grad hadde betalt ut kameraten, blant annet ved at kameraten fikk en ATV. Kameraten har imidlertid forklart at han eier en halvpart av båten, og at han har betalt sikrede for ATVen. Selskapet besluttet å avslå erstatning og si opp forsikringsavtalen på grunn av uredelig brudd på opplysningsplikten. Selskapet var av den oppfatning av at sikrede hadde forklart seg uriktig om eierforholdet og motorens årsmodell, hvilket kunne medført en uberettiget erstatning. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Flere saker om samme tema
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
skylddeling · kollisjon · vikeplikt · egenandel · renter
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
plutselig og uventet · varmeskade · pontong · hetebølge · ytre påvirkning
Skade på seilbåt – unntak for råte og korrosjon.
kaskoforsikring · råteskade · korrosjon · unntak · seilbåt
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
synkeskade · nedbør · unntak · årsakssammenheng · lensepumpe
Advokatansvar – manglende innsending av skademelding – økonomisk tap?
advokatansvar · delkasko · meldefrist · økonomisk tap · forliksråd