Båt sank etter nedbør og manglende lensing: unntak kom til anvendelse
- Selskap
- If
- Stikkord
- synkeskade · nedbør · plutselig skade · unntak i vilkår
Hva saken handlet om
En båt sank, og takst konkluderte med at årsaken var nedbør kombinert med manglende lensing og ettersyn. Forsikringen dekket plutselige skader som følge av synking, men hadde et unntak for skader forårsaket av nedbør. Selskapet avviste ansvar både fordi skaden ikke ble ansett som plutselig, og fordi den uansett falt inn under unntaket for nedbør. Sikrede mente skaden skyldtes storm og viste til en fagkyndig uttalelse til støtte for dette. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig. Det ble lagt vekt på at unntaket for nedbør også gjelder i tilfeller der nedbør virker sammen med en ellers dekningsmessig årsak, slik at det er tilstrekkelig at nedbør er en medvirkende årsak til skaden. Saken illustrerer at forsikringsvilkårenes unntak kan komme til anvendelse selv om det også foreligger andre medvirkende forhold, og at båteiere bør være oppmerksomme på betydningen av jevnlig ettersyn og lensing for å unngå ansvarsfraskrivelse. Den viser også at det ikke er tilstrekkelig å vise til en alternativ årsaksforklaring dersom den faktiske årsaken likevel omfattes av et unntak i vilkårene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes båt sank, og ifølge taksten var årsaken nedbør og manglende lensing og ettersyn. Forsikringen dekket plutselige skader som følge av synking, men det var unntak for skade som følge av nedbør. Selskapet avviste ansvar og anførte at skaden ikke var plutselig og uansett unntatt dekning. Sikrede anførte at skaden skyldtes storm og viste til fagkyndig uttalelse. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig og viste til at unntaket for skade som følge av nedbør også gjelder der nedbør som årsak virker sammen med en dekningsmessig årsak.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.