Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sprekker i skrog – dokumentert plutselig skade?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-756Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Båtforsikring
Stikkord
skrogskade · plutselig skade · gradvis skade · bevisbyrde · dokumentasjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en båteier som meldte om sprekkdannelser i skroget og mente skaden skyldtes et sammenstøt i grov sjø. Selskapet avslo kravet med henvisning til en takstrapport som viste at båten hadde en konstruksjonssvakhet og at sprekkene hadde oppstått gradvis over tid, ikke plutselig. Sikrede anførte etter hvert at han kunne dokumentere nøyaktig når og hvordan skaden oppstod, men selskapet påpekte at det tidspunktet lå utenfor forsikringsperioden. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde klart å dokumentere at skaden skyldtes en plutselig og dekningsmessig hendelse, og ga selskapet medhold. Saken viser hvor viktig det er for forsikringstakere å kunne sannsynliggjøre både skadeårsak og tidspunkt når man krever erstatning for skader som kan ha oppstått gradvis. Gradvise skader, som slitasje eller konstruksjonsfeil, er normalt ikke dekket av vanlige forsikringer som forutsetter en plutselig og uforutsett hendelse. Forbrukere bør derfor sørge for å dokumentere hendelsesforløpet så tidlig og presist som mulig etter en skade.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte om skade i form av sprekkdannelser på båt den 28.9.20. Skaden hadde ifølge sikrede oppstått i forbindelse med sammenstøt med grov sjø. Selskapet avslo krav om erstatning, og viste til innhentet takstrapport hvor det bl.a. fremgikk at båten hadde en svakhet ved konstruksjonen, og at sprekkdannelsene hadde oppstått gradvis. Senere anførte sikrede at han kunne dokumentere når og hvordan skaden oppstod. Ifølge selskapet var tidspunktet sikrede viste til utenfor selskapets forsikringsperiode. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skaden skyldtes en dekningsmessig hendelse.

Kilde

Flere saker om samme tema