Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vanninntrengning i båt – plutselig ytre fare?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-722Medhold til selskapet
Selskap
MS Amlin Insurance S.E.
Tema
Båtforsikring
Stikkord
vanninntrengning · plutselig hendelse · ytre fare · bevisbyrde · havari

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en fritidsbåt der eieren oppdaget vann i skroget og meldte skaden til forsikringsselskapet dagen etter. Båten ble undersøkt av et verksted, som ikke klarte å fastslå en klar, direkte årsak til vanninntrengningen. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var dokumentert noen plutselig ytre hendelse eller fare som kunne forklare skaden, noe som var et vilkår for dekning etter forsikringsvilkårene. Nemnda tok utgangspunkt i at sjøvann i seg selv kan utgjøre en ytre fare i forsikringsrettslig forstand, men kom likevel til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at vanninntrengningen skjedde plutselig. Uten en klar forklaring på hendelsesforløpet var det ikke mulig å slå fast at vannet hadde trengt inn brått, i motsetning til for eksempel en gradvis lekkasje over tid som ikke omfattes av en slik dekning. Nemnda ga derfor selskapet medhold. Saken illustrerer at det er sikrede som må sannsynliggjøre at en skade skyldes en plutselig, ytre hendelse for å få dekning under denne typen vilkår. Når årsaken til en skade er uklar og kan skyldes langsom utvikling like gjerne som en brå hendelse, kan det bli vanskelig å nå frem med et erstatningskrav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget vanninntrengning i sin fritidsbåt. Skaden ble meldt til selskapet dagen etter, og båten ble fraktet til et båtverksted som konkludere med at en direkte årsak til havariet var vanskelig å gi. Selskapet avslo å dekke skaden, med den begrunnelse at det ikke var dokumentert en plutselig ytre hendelse/fare som årsak til skaden. Nemnda kom til at sjøvann var en ytre fare, men at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at sjøvannet hadde ført til "plutselig" inntrengning i båten.

Kilde

Flere saker om samme tema