Tapt propellanlegg – tilfeldig, plutselig ytre hendelse? – unntak for tæring? (FinKN 2021-440)

Saken gjaldt tap av propell og deler av propellaksel på en fritidsbåt. Sikrede meldte skaden og opplyste at den skyldtes at båten hadde kjørt på en tømmerstokk i vannet, noe som normalt ville vært en plutselig ytre hendelse omfattet av forsikringen. Selskapets takstmann undersøkte skaden og konkluderte med at årsaken var tæring, ikke en kollisjon med gjenstand i vannet. Siden vilkårene inneholdt et uttrykkelig unntak for skader forårsaket av tæring, avslo selskapet kravet. Sikrede bestred dette og viste til at offeranodene, som skal beskytte mot tæring, var kontrollert året før. Nemnda la likevel til grunn takstmannens vurdering og kom til at tæring var årsaken til tapet, slik at unntaket i vilkårene kom til anvendelse. Dette innebar at skaden ikke var dekningsmessig. Saken viser at forsikringsselskapets tekniske vurderinger av skadeårsak ofte blir avgjørende, og at det er viktig for båteiere å være klar over at vilkårene ofte unntar tæringsskader fra dekning selv om vedlikehold er utført. Regelmessig kontroll er ikke i seg selv nok til å sikre erstatning dersom tæring likevel har oppstått.