Erstatningsoppgjør – skade på båtmotor.

Saken gjaldt oppgjør etter en skade på en båtmotor som var utsatt for saltvann. Selskapet innhentet takstrapport og la til grunn at skaden var dekningsmessig, og beregnet erstatningen til 45 000 kroner. Den sikrede var uenig og mente selskapet i stedet måtte dekke gjenanskaffelsesverdien for motoren, som var dokumentert til 81 000 kroner. Sikrede anførte også at selskapet hadde villedet ham til å velge et verksted som kunne skaffe en tilsvarende motor for 45 000 kroner, og at selskapet dermed var ansvarlig for at skaden ble mer omfattende enn den trengte å bli, siden den etter hans syn kunne vært reparert billigere kort tid etter at den oppstod. Nemnda kom til at selskapets erstatningsoppgjør var korrekt. Beløpet selskapet la til grunn var basert på innhentet takst, og det ble ikke funnet grunnlag for å pålegge selskapet å dekke gjenanskaffelsesverdien i stedet. Saken illustrerer at erstatningsoppgjør normalt tar utgangspunkt i objektive takstvurderinger, og at det kan være vanskelig å nå frem med krav om høyere erstatning basert på egne vurderinger av hva som burde vært gjort annerledes i etterkant av en skade, med mindre man kan dokumentere at selskapets håndtering var klart uriktig eller villedende.