Veterinærutgifter til kastrering – kryptorkisme? – fal. § 2-1. (FinKN 2021-270)

Saken gjaldt spørsmål om veterinærutgifter til kastrering av en hund var dekket under husdyrforsikringen. Hunden ble kastrert etter at den blant annet fikk påvist kryptorkisme, en tilstand der en eller begge testikler ikke har vandret ned i pungen som normalt. Selskapet avslo kravet fordi vilkårene kun dekker kastrering når det foreligger sykdom eller skade i kjønnsorganet som ikke skyldes kryptorkisme. Sikrede mente kastreringen måtte ses i sammenheng med en brokkoperasjon utført noen uker tidligere, og anførte at inngrepet var nødvendig for å hindre tilbakefall av perinealbrokk. Det ble også anført at selskapet burde ha opplyst tydeligere om unntaket for kastrering ved kryptorkisme.

Nemnda kom til at utgiftene til kastreringen ikke var dekningsmessige etter vilkårene. Nemnda vurderte også om begrensningen var en «vesentlig begrensning» som selskapet hadde en særskilt plikt til å fremheve overfor kunden, men kom til at dette ikke var tilfellet i en dyreforsikring.

Saken viser at dyreforsikringer ofte har klare unntak knyttet til bestemte tilstander, og at det er viktig å sette seg inn i vilkårene før man tegner forsikring, særlig når det gjelder kjente medfødte tilstander som kryptorkisme.