Vanninntrenging i båt – ytre fare? – plutselig og tilfeldig skade? (FinKN 2021-188)
- Selskap
- Lloyds of London (Fender Marine AS)
- Stikkord
- vanninntrenging · plutselig og tilfeldig skade · ytre fare · kaskoskade · redningsaksjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en båteier som under bruk oppdaget vanninntrengning i båten, og som etter kort tid fikk motorrommet fylt med vann. Det ble gjennomført en redningsaksjon som reddet båten fra å synke. Sikrede krevde skadene dekket under båtforsikringen og forklarte at skroget var intakt og uten lekkasjer, men at vanninntrengningen skyldtes en kombinasjon av at båten ikke kom opp i planende stilling, lavt fyllingspunkt ved maskinromslukene og høye bølger bakfra. Selskapet avslo kravet fordi det etter deres syn ikke var dokumentert at hendelsen skyldtes en plutselig og tilfeldig ytre fare, slik vilkårene for kaskodekning krever. Nemnda vurderte de fremlagte forklaringene og kom til at den beskrevne kombinasjonen av forhold utgjorde en dekningsmessig hendelse, altså at det forelå en plutselig og tilfeldig hendelse forårsaket av ytre forhold. Forbrukeren fikk dermed medhold. Saken viser at man som båteier kan få medhold selv uten synlige skader på skroget, dersom man kan sannsynliggjøre en konkret årsakssammenheng mellom ytre forhold som bølger og fart, og den vannskaden som oppsto.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Under bruk registrerte sikrede vanninntrengning i båten. Etter kort tid ble motorrommet fylt med vann. Det ble iverksatt en redningsaksjon hvor det lyktes i å redde båten fra å synke. Sikrede meldte saken til selskapet og krevde vannskadene dekket. Sikrede viste til at båtens skrog var intakt og fritt for lekkasjer, og at den plutselige vanninntrengningen skyldes en kombinasjon av uheldig flytestilling som følge at båten ikke lot seg bringe opp i planende stilling, lavt fyllingspunkt ved maskinromsluker og til dels høye bølger inn aktenfra. Selskapet avslo kravet fra sikrede og viste til at det ikke var dokumentert at vanninntrengingen skyldtes en tilfeldig og plutselig ytre fare. Nemnda kom til at vannskaden skyldtes en dekningsmessig hendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.