Dokumentert skade på båt etter kraftig vindkast?

Saken gjaldt en seilbåt som ble utsatt for kraftige og plutselige vindkast, en såkalt knock down, under en seiltur i august 2020. Etter hendelsen ble det meldt om flere skader på båten, blant annet på rigg, mast og seil. En takstmann engasjert av selskapet konkluderte med at skadene var forenlige med det som kunne forventes etter en slik hendelse, og selskapet erkjente ansvar for skaden på seilet. Selskapet bestred imidlertid at skadene på mast og rigg skyldtes hendelsen i 2020, og viste til et bilde fra 2017 som kunne tyde på at skader allerede forelå tidligere. Bildet var tatt av et seilverksted som sikrede på skadetidspunktet var i en pågående rettslig tvist med, noe som skapte usikkerhet om bildets pålitelighet og kontekst. Nemnda fant at saken reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for avgjørelse på grunnlag av den skriftlige saksbehandlingen som gjelder for nemnda, og valgte derfor å avvise saken i stedet for å ta stilling til realiteten. Saken illustrerer at kompliserte bevisspørsmål om årsakssammenheng mellom skade og hendelse, særlig når det finnes motstridende dokumentasjon, kan gjøre at en sak må løses i domstolene fremfor i klageorganet.