Brann – totalskadet båt – krav i anledning samme hendelse? – fal. § 8-1 (4).
- Tema
- Båtforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- opplysningsplikt · uredelighet · samme hendelse · avslag · brann
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et erstatningskrav under båtforsikring etter at sikredes bobil og båt ble totalskadet i samme brann i en lagerbygning. Selskapet hadde allerede avslått kravet under bilforsikringen fordi sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger om bobilens kjøpesum for å oppnå høyere erstatning. Selskapet avslo også kravet under båtforsikringen, med den begrunnelse at dette gjaldt et krav i anledning samme hendelse som det uredelige forholdet under bilforsikringen. Sikrede var uenig i at avslaget kunne utvides til å gjelde båten. Nemnda kom til at selskapet hadde rett til å avslå også kravet under båtforsikringen, fordi begge kravene sprang ut av samme hendelse, brannen i lageret, og loven åpner for at uredelighet knyttet til ett krav kan ramme andre krav som gjelder samme hendelse. Saken illustrerer at forsikringstakere kan miste retten til erstatning for flere gjenstander skadet i samme hendelse dersom det avdekkes uredelig opptreden knyttet til én av dem, selv om selve opplysningene om den andre gjenstanden ikke var uriktige. Det understreker viktigheten av å opptre ærlig gjennom hele skadeoppgjøret.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte skade i forbindelse med at hans bobil og båt ble totalskadet under brann i en lagerbygning. Selskapet avslo sikredes erstatningskrav og sa opp forsikringsavtalen grunnet uredelig brudd på opplysningsplikten under skadeoppgjøret. Selskapet var av den oppfatning at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger om bobilens kjøpesum i den hensikt å få en høyere erstatningen enn det han hadde krav på. Selskapet avslo også kravet meldt under båtforsikringen, og viste til at det var et erstatningskrav i "anledning samme hendelse", jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Nemnda kom til at selskapet kunne avslå sikredes erstatningskrav da et erstatningskrav under båtforsikringen gjeldt et krav "i anledning samme hendelse" som kravet under motorvognforsikringen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
skylddeling · kollisjon · vikeplikt · egenandel · renter
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
plutselig og uventet · varmeskade · pontong · hetebølge · ytre påvirkning
Skade på seilbåt – unntak for råte og korrosjon.
kaskoforsikring · råteskade · korrosjon · unntak · seilbåt
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
synkeskade · nedbør · unntak · årsakssammenheng · lensepumpe
Advokatansvar – manglende innsending av skademelding – økonomisk tap?
advokatansvar · delkasko · meldefrist · økonomisk tap · forliksråd