Brann – totalskadet båt – krav i anledning samme hendelse? – fal. § 8-1 (4). (FinKN 2021-1079)
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- opplysningsplikt · uredelighet · samme hendelse · avslag · brann
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et erstatningskrav under båtforsikring etter at sikredes bobil og båt ble totalskadet i samme brann i en lagerbygning. Selskapet hadde allerede avslått kravet under bilforsikringen fordi sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger om bobilens kjøpesum for å oppnå høyere erstatning. Selskapet avslo også kravet under båtforsikringen, med den begrunnelse at dette gjaldt et krav i anledning samme hendelse som det uredelige forholdet under bilforsikringen. Sikrede var uenig i at avslaget kunne utvides til å gjelde båten. Nemnda kom til at selskapet hadde rett til å avslå også kravet under båtforsikringen, fordi begge kravene sprang ut av samme hendelse, brannen i lageret, og loven åpner for at uredelighet knyttet til ett krav kan ramme andre krav som gjelder samme hendelse. Saken illustrerer at forsikringstakere kan miste retten til erstatning for flere gjenstander skadet i samme hendelse dersom det avdekkes uredelig opptreden knyttet til én av dem, selv om selve opplysningene om den andre gjenstanden ikke var uriktige. Det understreker viktigheten av å opptre ærlig gjennom hele skadeoppgjøret.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte skade i forbindelse med at hans bobil og båt ble totalskadet under brann i en lagerbygning. Selskapet avslo sikredes erstatningskrav og sa opp forsikringsavtalen grunnet uredelig brudd på opplysningsplikten under skadeoppgjøret. Selskapet var av den oppfatning at sikrede bevisst hadde gitt uriktige opplysninger om bobilens kjøpesum i den hensikt å få en høyere erstatningen enn det han hadde krav på. Selskapet avslo også kravet meldt under båtforsikringen, og viste til at det var et erstatningskrav i "anledning samme hendelse", jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Nemnda kom til at selskapet kunne avslå sikredes erstatningskrav da et erstatningskrav under båtforsikringen gjeldt et krav "i anledning samme hendelse" som kravet under motorvognforsikringen.
Kilde
Flere saker om samme tema
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Grunnstøting – sannsynliggjort unntak fra all risk dekning fal. §§ 1-5 og 21-2.
Saken gjaldt en seilbåt som grunnstøtte, og der eieren krevde erstatning for skade på riggen i form av en profilskade på masten.
Allianz Global Corporate & Specialty SE v/Pantaenius A/S
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skade på rigg ved brudd – innfortolke krav om plutselig ytre påvirkning fal. § 2-2 bokstav d.
Saken gjaldt en seilbåteier som meldte skade etter at masten på båten havarerte fordi forstaget røk eller løsnet fra dekk.
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
Sikrede var på ferie i Italia da limskjøten i en av pontongene på en RIB-båt ga etter mens båten lå i solen.
- BåtforsikringMedhold til forbruker
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
Saken gjaldt en kollisjon mellom en fritidsbåt og et fraktefartøy etter at fritidsbåten fikk motorstans.
GREAT LAKES INSURANCE SE
- BåtforsikringMedhold til selskapet
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
Saken gjaldt en båt som sank, hvor forsikringsselskapet og sikrede var uenige om årsaken til synkingen.